Excellente initiative : La chine veut réduire de moitié sa consommation de viande

Une très bonne décision pour la planète :

Ça n’a l’air de rien, mais cette nouvelle pourrait changer beaucoup de choses. Pour la vie animale, ça va de soi, mais aussi pour notre écosystème tout entier ! Si les Chinois réduisent de moitié leur consommation de viande, c’est 800 millions de tonnes d’émissions de carbone qui seront épargnées à notre planète. Un chiffre gigantesque qui devrait, nous aussi, nous inspirer !

Le gouvernement chinois s’est fixé un objectif très ambitieux : diviser par deux la consommation de viande du pays d’ici 2030 ! La motivation est double : améliorer la santé des habitants et préserver l’environnement.

Source : http://www.shutterstock.com/downloading_tips.mhtml?code=&id=290780372&size=medium&image_format=jpg&method=download&super_url=http%3A%2F%2Fdownload.shutterstock.com%2Fgatekeeper%2FW3siZSI6MTQ2NzMyOTgwNywiYyI6Il9waG90b19zZXNzaW9uX2lkIiwiZGMiOiJpZGxfMjkwNzgwMzcyIiwiayI6InBob3RvLzI5MDc4MDM3Mi9tZWRpdW0uanBnIiwibSI6IjEiLCJkIjoic2h1dHRlcnN0b2NrLW1lZGlhIn0sImJkYW1oeDBGMExBRVg4dU9XenYwbHBiMGs5MCJd%2Fshutterstock_290780372.jpg&racksite_id=ny&chosen_subscription=1&license=standard&src=VvYc_aU-VaWkfgU8pHYjfw-1-63 — Source : Rolf_52 / Shutterstock.com

Aujourd’hui, un Chinois consomme en moyenne 75g de viande par jour. Mais le ministère de la santé recommande de passer sous les 40g afin de limiter considérablement les risques d’obésité et de diabète.

Il faut dire que le business de la viande a littéralement explosé ces dernières années. Alors que les Chinois en mangeaient environ 13kg par an et par personne en 1982, ce chiffre est aujourd’hui passé à 63kg ! (En France, c’est 66 kg)

Alors, certes, on est encore loin des Américains (75 kg) mais, au global, la Chine et ses 1,3 milliards d’habitants concentre quand même 28% de la consommation mondiale de viande ! Du coup, si ce pays parvient réellement à atteindre son objectif, cela aurait un formidable impact sur l’environnement.

Pour s’en convaincre, rappelons que l’élevage représente à lui seul 14,5% des émissions de gaz à effet de serre émis sur notre planète ! Mais c’est aussi des millions de tonnes d’engrais, de pesticides et d’herbicides employés à faire pousser de quoi nourrir les bêtes. Sans compter toute l’eau qu’il faut puiser…

Dans le combat contre le réchauffement climatique, baisser la consommation de viande n’est donc pas une option, c’est une impérieuse nécessité ! Dans le domaine, l’ambition chinoise est exemplaire. Pourvu qu’elle atteigne son objectif et qu’on lui emboite le pas.

SOURCE : http://positivr.fr/viande-chine-reduire-moitie-consommation-viande

IMAGE A LA UNE : Ibid

19 Responses to "Excellente initiative : La chine veut réduire de moitié sa consommation de viande"

Cassie dit :

1 juillet 2016 à 18 h 06 min

franchement ça me fait marrer cette excuse du CO2 à toutes les sauces!!!
Et pourtant les médias alternatifs devraient se rendre compte, à force, que c’est plus de la propagande qu’autre chose
D’ailleurs toute cette histoire tombe par pans entiers, avec la terre qui reverdit, et même avec les nuages créés par les arbres, si si, par les arbres
faut lire le superbe papier de pensée unique sur les travaux du Cern, l’étude Cloud basée sur les travaux du dr Enrik Svensmark, ça vaut vraiment le détour pour comprendre qu’on nous mène non pas en bateau mais en paquebot géant lol
http://www.pensee-unique.fr/news.html#sven

De plus je ne sais pas quel idiot a pondu qu’on attrapait le diabète et qu’on devenait obèse avec la viande, c’est du n’importe quoi qui date d’il y a 60 ans, les anglo-saxons en sont revenus de leurs graisses saturées, ils admettent qu’ils se sont trompés, mais que ce sont les sucres, tous les sucres qui sont la cause première de ces 2 maladies ainsi qu’un tas d’autres. Alors pour ceux qui pensent échapper aux maladies en mangeant des céréales, des légumineuses, et pourquoi pas du soja pour remplacer la viande, et le tout sans gras évidemment, vous êtes partis sur le mauvais chemin, car ce n’est pas ça qui va vous aider
1. Thureau dit :
  
  1 juillet 2016 à 19 h 47 min
  
  Perso, je n’y crois pas car comment mettre en œuvre cette diminution, avec des tickets de rationnement…:)…maintenant cette mesure aurait un impact quand on sait les besoins de l’élevage et leurs conséquences sur notre environnement donc faut pas dire que ça ne va pas nous aider…..!!!…..
2. Cassie dit :
  
  1 juillet 2016 à 21 h 12 min
  
  les besoins de l’élevage ne sont pas nécessairement synonymes de destruction de l’environnement, les animaux nourris correctement sans céréales, mais à base d’herbe, de foin et accessoirement de tourteaux (reste de cultures) ne sont absolument pas destructeurs pour l’environnement. Et d’ailleurs tous les élevages ne sont pas industriels partout, ça c’est ce qu’on veut vous faire avaler, il faut juste savoir d’où vient ce qu’on achète et la viande industrielle ne sera plus rentable et disparaîtra toute seule
3. Thureau dit :
  
  1 juillet 2016 à 22 h 30 min
  
  Cassie……Perso, je n’avale rien du tout, l’agriculture dont vous parlez, c’est l’agriculture des années 5o, le problème aujourd’hui est un problème quantitatif et seule l’agriculture productiviste, SI ON GLOBALISE LE PROBLEME….!… répond aux besoins….LA seule solution et la je vous rejoins un peu, c’est l’agriculture de suffisance, de proximité qui seule peut répondre aux critères que vous énoncez….Pour le reste , je suis antispéciste, visiblement nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde, peut être avez vous raison, peut être ai je tord, c’est pas grave, c’est l’avenir qui nous départagera…..Des éleveurs qui s’opposaient à nuit debout devant les abattoires déclaraient que l’homme était omnivore, ben oui et donc il peut très bien se passer de viande….!…Quand à l’argûment, ou plutôt le chantage à l’emploi, si demain le végétarisme se développe et c’est plus que probable, que feront ils ces braves éleveurs, pour leur manque à gagner ils nous obligeront à manger de la viande…?….:)….Pour répondre un peu à Stéréo, ce n’est pas un problème d’extrême, encore mois un problème de santé mais un problème de civilisation, à vous de choisir, « le meilleur des mondes », avec à terme la destruction de la planète ou une multitude de sociétés de taille humaine et respectueuse de la vie, ou les êtres vivants y compris les êtres humains seront considérés autrement que comme des marchandises, des choses que l’on consomme, une civilisation ou ce n’est plus l’argent qui fera la pluie ou le beau temps au nom du profit monstrueux de quelque uns….!…Mais ou ce fric sera au service de l’être humain et de son environnement…..Sans doute allez vous me traiter de « bobos », c’est pas grave, n’oubliez pas une chose, « le plus grand tord qu’on peut avoir, c’est d’avoir raison trop tôt »….
4. Cassie dit :
  
  1 juillet 2016 à 23 h 25 min
  
  Non ce n’est pas l’agriculture des années 50, il s’agit plutôt d’élevage, et de plus en plus d’éleveurs reviennent à des pratiques plus saines.
  Je ne sais pas pour la France, mais dans mon tout petit pays, les vaches par exemple, on les voit dans les montagnes toute la belle saison et dans les prés en mi-saison, elles ne mangent pas de soja ou de céréales et donc elles n’empiètent pas sur la production agricole pour les humains, vu que là où elles paissent il est impossible de cultiver.
  Il y a des tas d’endroits de par le monde où l’élevage est la seule façon de produire quelque chose pour se nourrir, donc je ne vois pas pourquoi on devrait dire à tout le monde de devenir végé
  D’ailleurs tout le monde ne le peut, ça c’est ce que certains veulent nous faire croire, et être végé en se gavant de céréales parce que ça « rempli » l’estomac ce n’est pas non plus une solution et certains ont beaucoup de problèmes avec les végétaux, j’en suis un exemplaire d’ailleurs
  Je viens d’une famille de fermiers « des années 50″ et je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas revenir à ce genre de façon de vivre, avec tous les progrès agricoles actuels on pourrait même produire plus et mieux sans tout détruire, certains le font déjà, et il ne faut pas devenir végé pour ça.
  Faut être optimiste et ne pas tomber dans l' »extrémisme » des végans, ça ne sert à rien, c’est contre-productif d’ailleurs.
  On pourrait discuter ainsi des heures, mais ça n’avancera à rien, car non, on n’est pas sur la même longueur d’onde, pas sur la forme, mais sur le fond, car il faut prendre tellement de chose en considération qu’il faudrait écrire un livre pour arriver à cerner tous les problèmes.
  D’ailleurs il y a une végétarienne qui en a écrit un et il est très instructif sur le comment on en est arrivés à cette forme d’agriculture/élevage, c’est le « mythe végétarien » de Lierre Keith
  tu peux voir son interview ici par exemple http://www.prevention-sante.eu/alimentation/le-mythe-vegetarien-lierre-keith
5. Thureau dit :
  
  2 juillet 2016 à 10 h 22 min
  
  je parlais des années 50 comme exemple…..Pourquoi revenir…?….Quand on emploie cette expression tout de suite on va vous cataloguer de ringard et le débat va déraper, personnellement je préfère parler d’intemporel, ce qui est intéressant dans le passé c’est ce qu’il a d’intemporel…!…l’agriculture des années 50 n’est pas une agriculture des années 50 mais une forme, une conception de l’agriculture qui appartient à toutes les époques, intemporelle…!…Perso je parle d’agriculture bio, de proximité, de taille humaine, ça veut dire la même chose…!…Concernant le veganisme, tout mouvement à ses fondamentalistes, on ne peut réduire le débat à ses radicaux, c’est malheureusement souvent le cas, les débats finissent par se réduire à un AFFRONTEMENT entre les radicaux deux camps, c’est dommage….!!…Je dis souvent à mes ami(e)s, il ne s’agit pas d’imposer par une position moraliste un mode de vie mais de convaincre, de séduire….!….
6. galadriel dit :
  
  1 juillet 2016 à 23 h 39 min
  
  Je suis globalement d’accord avec vous. Il y a cependant des problèmes de consommation animale liée en particulier au climat. Pour les bouddhistes des plateaux himalayens la viande et la graisse de yack est une question de survie. Elles leurs apportent la protection et les nutriments nécessaires à leur existence. Ils les élèvent et les tuent avec respect. Idem pour les esquimaux et les phoques.
  
  Il n’y a pas de c’est bien ou c’est mal. Il y a : Est-ce nécessaire ou non ?
  De même, sous quelles conditions et avec quel but agissons nous envers nos animaux ?
  
  Martyriser des bêtes qui vont finir en plats préparés, en mac Do, et parfois termineront dans les
  poubelles, est-ce une façon digne de considérer notre planète et les êtres qui les habitent ?
  
  Il est clair que dans nos riches climats tempérés nous n’avons pas besoin de protéines animales. A la limite, le lait, les oeufs… mais même là, sans les tuer nous torturons les bêtes pour plus de bénéfices et de rentabilité.
  
  Nous avons régressé gravement sur ce point avec l’industrialisation et le confort attenant. Lorsque les animaux d’une ferme représentaient toute sa richesse, ils étaient choyés…
  
  Je repense à la « sobriété heureuse » de Pierre Rabhi quelle jolie définition.
  
  Oui, nous pourrions être sobres, sobres et doux avec la nature dont nous dépendons, cette nature que nous violons alors qu’elle nous offre tout ce dont nous avons besoin et sans compter… Nous pourrions élever nos animaux avec respect et gratitude pour ce qu’ils nous apportent.. Nous pourrions, oui… Mais ce n’est pas encore demain la veille, hélas, nous ne sommes même pas capables, je ne dis pas de nous aimer, je dis de nous supporter entre nous…
7. galadriel dit :
  
  1 juillet 2016 à 23 h 41 min
  
  Je répondais à Thureau 🙂
8. stereo dit :
  
  1 juillet 2016 à 21 h 24 min
  
  Les extrêmes, dans tous les domaines, sont néfastes voire mêmes contreproductifs… Soyons raisonnables, un peu de tout, sans excès et la santé suivra d’elle même !
  Si les chinois diminuent de moitié leur consommation, vu leur nombre , bonjour les faillites et futurs chômeurs !!!
9. galadriel dit :
  
  2 juillet 2016 à 10 h 43 min
  
  Désolée Stéréo, mais là, tu raisonnes en européen. La société chinoise est très différente de la nôtre. Il ne sont pas dans du coton comme nous depuis des décennies. Il sont inventifs, débrouillard, courageux, et leurs réseaux très organisés. La démerde est chez eux une question de survie. Ils survivront à cette diminution de viande. Maintenant, comment le gouvernement chinois va mettre en place le processus, ça, c’est une autre histoire…
10. stereo dit :
  
  2 juillet 2016 à 13 h 03 min
  
  En fait, je pensais plutôt l’homme en général. Dans toutes les sociétés, l’homme étant omnivore il mange de la viande depuis la nuit des temps ainsi ce que lui donne la mer, des fruits, des légumes, en bref la nature, ce fait s’est inscrit si je puis dire dans ses gènes.
  L’agriculture et l’élevage anciens respectaient les cycles naturels de production (on achetait pas de tomates en janvier et pour cause !), il y avait un équilibre qui existait naturellement et surtout la société de consommation à grande échelle n’avait pas encore pignon sur rue, la petite épicerie à elle seule nourrissait le village. Il y avait surtout, et là je suis d’accord avec tout le monde, une façon de produire qui était beaucoup plus saine qu’actuellement, que ce soit du point de vue chimique et surtout éthique.
  Quand j’entends parler de fermes de mille vaches, voire de fermes de dix milles porcs qui induisent des maltraitances qui n’ont pas lieu d’être, les scandales qui parsèment notre actualité récente sont à condamner avec le plus de vigueur possible. Attaquer l’équilibre que la nature a faite d’elle même, cela ne peut avoir que des conséquences néfastes sur toute la faune l’homme y compris et sur la flore attaquée en permanence par la chimie et les OGM qui se répandent partout au gré des vents…
  A terme, c’est notre existence même qui est menacée. Un jour, quand j’étais gamin, un homme déjà d’un certain âge m’a dit : »Tu verras un jour la chimie tuera l’homme »… Je crois qu’il avait compris avant l’heure où nous allions…
  Pour l’économie (n’oublions pas qu’elle est devenue mondiale !), j’ai simplement voulu rappeler que ce problème est seulement la conséquence causée par la société telle qu’elle est devenue. Il ne faut pas prendre de vue qu’un homme qui a faim n’hésitera pas à tuer tout animal qui passera à sa portée pour se nourrir, il serait donc sage d’éviter les conneries qui pourraient nous faire régresser où vraiment la loi du plus fort serait le seul gage de survie… Que les chinois veuillent réduire leur consommation de viande est bien évidemment une très bonne chose en soi, que nous en prenions de la graine serait sage aussi chez nous !
terrienne dit :

2 juillet 2016 à 10 h 39 min

N’en avez-vous pas assez tous , de sortir toujours les mêmes poncifs ?
Ne pouvez-vous pas sortir de toutes ces croyances néfastes à votre éveil et évolution !!!!
1. Thureau dit :
  
  2 juillet 2016 à 11 h 38 min
  
  ???????……Vous pouvez précisez….?….:)…..L’éveil, c’est la conscience et à travers elle , suivant son degré, l’évolution, aujourd’hui, un certain nombre de gens évoluent vers un respect de la vie notamment en devenant végétariens, ça ne me semble pas être un poncif, ce n’est pas choisir la facilité et ça me parait être un bon idéal……En parlant de toutes ces croyances….etc, vous voulez dire quoi, exactement…?….Quand on n’est pas d’accord avec vous on sort d’une secte….?…:)……
calimero dit :

2 juillet 2016 à 13 h 10 min

Moi j’aurais préféré qu’ils diminuent leur consommation d’ailerons de requins, de cornes de rhinocéros…
Parce que là,pour quelques grammes de consommation, c’est l’animal entier qui passe à la casserole.
1. galadriel dit :
  
  2 juillet 2016 à 14 h 42 min
  
  C’est clair ! Mais le but, si j’ai bien lu l’article, n’est pas de préserver les animaux, là-dessus, la Chine n’est pas au top (rappelons-nous les porte-clés avec des bébé tortues vivantes) il s’agit de la santé de la population et de l’environnement.
  
  En ce qui concerne l’abus de nourriture carnée et les arguments de Cassie qui dit que ce n’est pas dangereux pour la santé, je vais me référer à ma médecin généraliste qui se désolait de voir une augmentation exponentielle des cancers dans notre bourgade : « J’ai remarqué dans ma clientèle que beaucoup de cancers se déclarent chez les viandards (sic) Si les gens apprenaient à se nourrir de façon équilibrée et se contentaient de viande une à deux fois par semaine, ça changerait vraisemblablement les choses. » Il me semble qu’étant sur le terrain, elle sait de quoi elle parle.
  
  Le problème aussi dans la viande est que nous achetons de la viande d’animaux élevés avec des traitements chimiques et terriblement stressés ce qui produit des toxines dans leur organisme que nous absorbons nous-mêmes. Qui a les moyens de manger de la viande bio ? Vous avez vu les prix ?
  
  D’autre part, les graisses animales ne sont pas assimilées de façon semblables, si elles sont végétales ou animales, encore que même dans ce dernier cas, comme l’huile de palme par exemple, il faille être attentif.
  
  Enfin, dire que la viande ne rend pas obèse, probablement pas si l’on ne mange que des viandes dégraissées et saines . Nourrissez une famille avec des charcuteries quotidiennes achetées chez Lidl, je doute que le raisonnement tienne..
  D’ailleurs il est officiel que ce sont les catégories les plus défavorisées qui sont touchées par l’obésité sans parler de l’excès de cholestérol qui est un véritable fléau !
  
  Le sucre est un poison, c’est certain, mais la graisse animale est également mauvaise pour notre organisme. Quant à l’association sucres/graisses, là c’est le gros lot !
  
  Plutôt que de manger de la m….e il me semble, qu’il est préférable de modifier nos habitudes alimentaires, mais pas besoin de rentrer dans le sectarisme pour autant.
  
  Imposer le végétarisme ou le véganisme est improductif. Il faut que ce soit une prise de conscience et un choix personnel. Par contre, sensibiliser les consommateurs sur l’intérêt pour eux d’un équilibre nécessaire de l’alimentation, en diminuant l’alimentation carnée, là, c’est productif.
  
  Enfin, je rappelle qu’historiquement, la consommation de viande est liée à l’idée de richesse et de niveau social et que cette hyper-consommation est récente. Je ne peux témoigner que de ce que j’ai vécu mais chez mes grands parents, nés à la fin du XIX° et de ce qu’on appelle la classe moyenne, en dehors du jambon plus fréquent sur la table, les plats de viande, rotis, volailles, étaient servis essentiellement le dimanche.
2. Thureau dit :
  
  2 juillet 2016 à 16 h 37 min
  
  Oui, par exemple en Bretagne les pêcheurs, ceux qui mangeaient du poisson étaient considérés comme appartenant à une classe sociale inférieure…..Ne pas oublier aussi qu’à une certaine époque, les gens respectaient la directive de l’église qui disait qu’on ne mangeait pas de viande le vendredi….Un majorité se reportait sur le poisson…:)….Concernant ce qui est cancérigène, on entend tout et son contraire, ça en devient ridicule…!….Oui, bien sûr, il ne faut rien imposer, convaincre, séduire, c’est tellement mieux, c’est le droit de chacun de le faire et le droit de chacun de choisir…..Je ne mange plus de viande par respect et amour des animaux, c’est vrai aussi que je n’ai jamais été un gros mangeur de viande…:)…Les animaux mangent d’instinct……Les veinards…:)….Peut être, quand notre métabolisme n’aura plus aucun secret pour nous, on pourra manger plus intelligemment, car ce qui est bon pour les uns ne l’est pas forcément pour les autres, c’est pour cela que les régimes alimentaires « clef en main « m’ont toujours fait un peu sourire….Et puis depuis qu’il est sur terre, l’homme s’est adapté avec le prix, génétiquement à payer, aujourd’hui avec la quantité de molécules artificielles qu’on a lâché dans la nature, il semble que le prix à payer soit beaucoup plus cher….!!…En espérant que ce prix à payer ne soit pas la déconnection totale pour l’homme de son milieu naturel….!!….
3. Cassie dit :
  
  2 juillet 2016 à 17 h 51 min
  
  Galadriel, tu dis « En ce qui concerne l’abus de nourriture carnée et les arguments de Cassie qui dit que ce n’est pas dangereux pour la santé, je vais me référer à ma médecin généraliste qui se désolait de voir une augmentation exponentielle des cancers dans notre bourgade : « J’ai remarqué dans ma clientèle que beaucoup de cancers se déclarent chez les viandards (sic) Si les gens apprenaient à se nourrir de façon équilibrée et se contentaient de viande une à deux fois par semaine, ça changerait vraisemblablement les choses. » Il me semble qu’étant sur le terrain, elle sait de quoi elle parle. »
  
  mais encore faudrait-il savoir quel genre de « viandes » ils mangent et de quelle façon ils la mangent, les cuissons au grill et au barbecue sont hyper nocives, la température de cuisson est trop haute et ça crée de l’acrylamide qui est cancérigène. Par contre les cuissons lentes a feux doux ne posent pas de problème du genre
  Mais de plus s’ils mange un steak grillé avec des frites c’est là qu’est le problème, pas si on mange un morceau de poulet cuit à l’étouffée avec une bonne part de légumes verts et colorés. Mais qui a le temps de prendre le temps pour faire la cuisine aujourd’hui?? il est là le gros problème!!!!!!
  
  Quant aux graisses saturées les médecins anglais ont changé leur fusil d’épaule à ce propos et pas qu’eux d’ailleurs http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/actu/d/nutrition-acides-gras-satures-ne-sont-pas-mauvais-sante-52972/ mais il faudra le temps pour que ça arrive au grand public et qu’on comprenne que le cholestérol n’est pas un monstre comme on nous le fait croire
  Par contre la façon d’élever les animaux actuellement, c’est à dire « hors sol » si je puis dire, fait que la graisse ne contient plus d’oméga 3 mais des oméga 6 dû à leur nourriture riche en grains en contenant et c’est ça qui pose le plus gros problème de la viande rouge surtout
  
  Les gens au 19e et début 20eme, mangeaient peu de viande mais beaucoup plus de gras que maintenant, le lard gras faisait parie de leur régime, et les oeufs aussi.
  Ce qu’ils ne mangeaient pas ou très rarement c’était du boeuf, mais ils mangeaient plus de porc qu’aujourd’hui, et toutes les parties du porc, ce qui dégoûte la plupart d’entre nous actuellement et ils se faisaient beaucoup de bouillons à base d’os et de carcasses
  
  De plus, si ces gens pouvaient se passer de manger de la viande, ils avaient de quoi la remplacer, le pain n’était pas mauvais pour la santé comme il l’est aujourd’hui avec ces céréales mutées contenant trop de gluten et d’acide phytique http://www.alternativesante.fr/manger-sain/cereales-legumineuses-mefiez-vous-quand-meme
  
  Et pour le bio, c’est plus cher?? oui et non, car il vaut mieux privilégier les morceaux moins maigres qui sont moins cher, justement pour profiter de la bonne graisse qu’ils contiennent, et puis on peut économiser sur tous les snacks en tous genre, même soi-disant sains, qu’on nous propose partout
  Bref… on ne sera jamais d’accord, mais tant pis, perso je ne deviendrais jamais végé, même avec le canon d’un fusil sur la tempe, je préférerais qu’on appuie sur la gâchette, j’ai trop mal au bide quand je mande trop de fibres
4. galadriel dit :
  
  2 juillet 2016 à 18 h 20 min
  
  J’espère chère Cassie, qu’il ne sera jamais question d’interdire quoi que ce soit. Nous étouffons déjà sous les interdictions de toutes sortes et vraiment, il y en a plus qu’assez ! Si jamais vous vous retrouviez avec un fusil sur la tempe, appelez-nous, nous lui pèterons la g…e à ce facho ! Je plaisante, mais sur le fond nous sommes d’accord et ce que dit Thureau est très juste. Nous ne sommes pas ni des clones, ni des machines et ce qui convient physiologiquement aux uns ne convient pas forcément aux autres.
  
  Le gros gros problème de notre société, le problème de fond est cette course au profit qui est devenu le but premier. Résultat, rendement à tout prix, dérives jusqu’à l’innomable, une science dévoyée sponsorisée par les multi-nationales qui au lieu de réfléchir en terme de qualité, pense en terme de quantité et de rapport. Nous sommes dirigés par des gens qui semblent être dénués de QE ne plus avoir aucun amour ni de leur terre, ni des espèces qui l’habitent, hommes inclus et ça, c’est vraiment inquiétant.
  Cdt
5. Cassie dit :
  
  2 juillet 2016 à 19 h 36 min
  
  je plaisantais avec l’histoire du fusil sur la tempe, d’ailleurs je crois bien que vous arriveriez trop tard pour le pauvre facho mdrrrrrrr
  Ce n’était qu’une façon de parler
  
  et je suis entièrement d’accord sur les problèmes de fond de la société, on est mal barrés si on ne fait rien
  Le problème c’est qu’on a beau râler, pester, hurler sur ce qui ne va pas, mais on n’a pas beaucoup de solutions, ceux d’en face sot bien armés et le sont chaque jour plus, et ce n’est pas en mangeant ceci ou cela qu’on arrangera les choses vu que d’une façon ou d’une autre tout ce qui est vendu leur appartient.
  Même le bio est à la base de semences qui viennent de multinationales, faut cultiver son propre jardin avec des semences anciennes non répertoriées pour avoir du « vrai », mais ce n’est pas à la portée de tout le monde non plus
  Alors reporter tous les problèmes du monde sur la viande qu’on mange, c’est ridicule par rapport à tout le reste, d’autant que, souvent, on nous culpabilise pour des choses mensongères comme l’histoire du co2 et des vaches ou du cholestérol
  le monde est fou, et ce n’est pas simple d’y vivre

Commentaires sont clos