Derrière son apparence de femme séduisante, Mme Royale n’est sans doute pas tout à fait ce dont elle a l’air. Voici ce qui paraissait en février 2012 à propos de notre ministre de l’Environnement. Je n’aime pas trop les attaques « ad hominem », mais si ce que dit ce monsieur est seulement à moitié vrai, il faut que nous le sachions tous. Or, en cherchant rapidement, les arguments en la faveur de l’oncle s’accumulent. Vous trouverez en fin de page le texte original de Louis Mexandeau dont le Général Royal à repris une partie. Ce qu’il avance en 2012 de la Région Poitou-Charente est confirmé par l’actualité. Voir également le lien plus bas.

Cette République est vraiment conduite par des gens sans foi ni loi.

MAJ : Il y a des soirs comme ça, où les yeux ne sont plus en face des trous. Le lien vers le texte de L. Mexandeau a été rajouté. Avec mes excuses

Ségolène Royale Ce qu’en dit son Oncle…

Voici l’article que le général de brigade Pierre Royal a fait paraître dans son bulletin de promotion voilà quelques années.

“Suite aux nombreuses questions qui me sont posées quotidiennement concernant mes liens de parenté avec Ségolène Royal, je tiens à effectuer la mise au point suivante.
Ségolène Royal est ma nièce, fille de mon frère ainé Jacques, qui a terminé sa carrière militaire avec le grade de lieutenant-colonel dans l’artillerie de Marine. Si je ne partage en aucune façon ses options politiques, l’esprit démocratique me contraint à les supporter. Par contre, je ne puis admettre que, pour construire sa carrière politique, elle ait sali de façon outrageante la mémoire de son père.
Lors de la sortie de son livre «Le printemps des Grands-parents», titre très cocasse quand on saura qu’elle a été particulièrement odieuse avec mes parents (ses grands-parents), elle a accordé un certain nombre d’interviews d’où il ressortait qu’elle avait eu une enfance très dure du fait de son père, militaire rigide et borné qui la brimait. Par contre, au moment de la guerre du Golfe, dans une interview du journal «La Nouvelle République du Centre», elle disait son soutien aux soldats français, évoquant avec émotion le souvenir du départ de son père pour l’Algérie et sa mort au combat (en réalité, mon frère est mort d’un cancer en 1981) ! (…) En conséquence, je n’ai plus aucune relation avec cette jeune femme, résolument mythomane et j’ai honte de voir le nom de ma famille ainsi galvaudé par une personne qui est en train de mettre à sac sa région sur le compte de ses administrés….et ce sans payer l’ISF malgré son patrimoine bien garni. Et Louis Mexandeau, ancien ministre socialiste, ainsi que de nombreux anciens collègues disent d’elle: «Ségolène Royal, c’est une inculture de taille encyclopédique, une sorte de trou noir de la science, une ignorance crasse, qui avoue même aujourd’hui en petit comité, qu’elle est bien heureuse de ne pas à avoir à gérer la crise actuelle; mais surtout satisfaite d’engranger ce que le P.S. lui verse à titre d’indemnités personnelles pour l’ensemble de ses déplacements, et pas au nom de l’internationale socialiste dans le monde».
Fermez le ban ! Et quand on pense que près d’un français sur deux était prêt à voter pour elle, ça fait froid dans le chabichou !
Pierre Royal
Général de brigade

http://www.lejournaltoulousain.fr/politique/segolene-royale-ce-quen-dit-son-oncle-7960

Signalé par Voltigeur

Le texte original de Louis Mexandeau : Gratiné.

http://supernunuche.unblog.fr/2007/02/01/quand-louis-mexandeau-prophetisait-la-royal-catastrophe/

A PROPOS :

Retards de paiement, emprunts à risques… La Région Poitou-Charentes a frôlé la faillite, Royal sommée de s’expliquer

http://www.metronews.fr/info/poitou-charentes-la-region-a-frole-la-faillite-segolene-royal-sommee-de-s-expliquer/mpdh!alyyOa90B2EKA/

IMAGE A LA UNE :

Crédit : AFP – Ségolène Royal et son prédécesseur, Philippe Martin, le 2 avril 2014

Coquelicot dit :

12 avril 2016 à 11 h 55 min

Elle est l’échantillon représentatif de la classe politique carriériste, prête à tout pour un poste de député de ministre et bonne à rien dans ses fonctions.Illusionniste, ignorante et asservit au grand capital de l’industrie
greenwasching sa fonction d’écologie ornementale ne sert qu’à jouer à faire semblant.

Zap Pow dit :

12 avril 2016 à 17 h 35 min

Bof ! C’est une famille nombreuse où l’on se déchire, et je n’accorde pas plus de confiance aux dires de l’oncle que je n’en accorderais à ceux de la nièce. Surtout que l’oncle est particulièrement enragé contre la nièce parce qu’elle est de gauche (une opinion que je ne partage pas), et qu’elle a fait un procès à son père après le divorce avec sa mère.

galadriel dit :

12 avril 2016 à 20 h 52 min

Le côté familial est anecdotique. sauf l’histoire du mensonge sur la mort de son père. C’est tout de même un énorme mensonge opportuniste, public de surcroît. Ce qu’en dit son collègue socialiste Louis Mexandeau est tout de même assez raide. J’ai vécu 10 ans dans le Poitou Charentes dans un milieu qui avait quelques liens avec l’intelligentzia du coin. Je peux témoigner pour l’avoir entendu de son propre groupe, que ses façons de diriger les réunions et de prendre les décisions n’avaient rien de démocratiques. Elle tolérait les débats, mais après le vote de ce qu’elle avait décidé. Tranchante, égocentrique, elle était crainte et peu aimée à l’exception de sa cour. Le caractère bonhomme de Rafarin a été regretté même par certains de son propre camp. Elle était tenue pour sotte. Les provinces sont des tout petits milieux où de cocktails en diners, tout fini par se savoir… Je ne suis pas méchante. Je n’éprouve aucun plaisir à publier cela. Je l’ai fait parce que je savais qu’il y avait un gros fond de vérité et que j’estime que face à la propagande nous devons savoir qui parle, qui agit pour y réfléchir le temps venu. C’est tout.
Zap Pow dit :

12 avril 2016 à 22 h 04 min

Oui pour le mensonge (il est tout de même bien documenté). Oui pour le côté tranchant, égocentrique. Je crois qu’elle ressemble beaucoup à son père, et qu’elle aurait fait un bon officier dans l’armée. Autoritaire, avec peu de considération pour la piétaille. Je ne la crois pas sotte, mais sans doute obstinée (d’autres moins indulgents auraient dit bornée, mais je ne doute pas de son intelligence, même si elle est entravée par les défauts déjà cités).