Un de plus : Michel Cremo et l’histoire interdite de l’humanité

Encore un chercheur courageux qui est allé au charbon en dépit des pressions et scandales pour clamer très haut que l’histoire de l’humanité que l’on nous sert est une fumisterie.

Vidéo trouvée sur : Herbo Yves

Automne 1994 sur différents plateaux TV américains, Michael Cremo recense différentes découvertes anachroniques remettant en question la théorie de l’évolution et l’histoire évolutive des homininés.

Michael Cremo est chercheur en histoire et en philosophie des sciences, membre de l’History of Science Society et de l’American Anthropological Association. Richard Thompson est mathématicien, auteur de plusieurs ouvrages et de nombreux articles dans ce domaine. Publié en 1993 aux États-Unis, leur livre Forbidden Archeology a fait sensation, provoquant des remous dans le milieu de la paléontologie. L’Histoire secrète de l’espèce humaine, qui en est la version condensée, est déjà traduite en dix langues.

« L’Histoire secrète de l’espèce humaine » (PDF)

DU MÊME BLOG :

Klaus Dona : L »histoire cachée du genre humain (Diaporama commenté)[VOSTFR]

EN COMPLÉMENT :

Des Hommes au temps des dinosaures

http://stopmensonges.com/des-hommes-au-temps-des-dinosaures/

9 Responses to "Un de plus : Michel Cremo et l’histoire interdite de l’humanité"

Zap Pow dit :

20 février 2016 à 22 h 38 min

Super ! Deux créationnistes védiques, dont ni l’un ni l’autre ne sont paléontologues, prétendent démontrer la fausseté de la théorie de l’évolution (Darwin, soit dit en passant, n’a pas dit que l’homme descendait du singe), affirment que la communauté scientifique a fait taire les contestataires (alors qu’ils sont publiés et passent à la TV), et élabore toute une théorie de la conspiration à propos de scientifiques qui, pour la gloire et l’argent, occulteraient leurs découvertes révolutionnaires, alors qu’eux-mêmes font fortune avec leur théorie, et que lesdits scientifiques (dont en réalité la plupart ne connaissent pas la gloire) ne seraient ni plus ni moins glorieux en adoptant leur théorie créationniste védique, pour peu qu’elle ait un fondement scientifique.
1. Cassie dit :
  
  21 février 2016 à 7 h 21 min
  
  Zap Pow, t’as lu le livre?????
  je signale quand même que Cremo ne fait que citer des faits sur les erreurs et les manipulations de certains anthropologues, et d’ailleurs ces faits sont maintenant reconnus, et les falsifications reconnues, l’homme de Piltdown en est un parfait exemple http://www.linternaute.com/science/divers/dossiers/06/impostures/homme-de-piltdown.shtml
2. stereo dit :
  
  21 février 2016 à 10 h 30 min
  
  J’ai lu le livre, l’ayant acheté il y a déjà quelques années. l’édition française n’ est d’ailleurs pas complète (des passages ayant été supprimés). Ce livre est intéressant dans la mesure où il expose un nombre incalculable d’artefacts qui ont été trouvés et passés sous silence par les « Je sais tout ! »… Ce livre en devient même presque rébarbatif à lire tellement la litanie est longue malgré les commentaires insérés… C’est un document qui apporte de l’eau au moulin, je pense qu’il faut simplement le prendre comme tel, il interpelle quand même et on peut effectivement se poser des questions sur notre passé…
3. Zap Pow dit :
  
  21 février 2016 à 12 h 53 min
  
  J’éprouve une grande méfiance envers les gens qui, ayant des convictions religieuses, choisissent des faits, souvent en les déformant, pour prouver la véracité de leurs croyances. Encore plus lorsqu’ils sont en dehors de leur champ de compétence, ne s’adressent qu’à des profanes en leur disant que les scientifiques leur cachent la vérité (pourquoi, on se le demande), vérité qui se trouve, comme par hasard, dans leur mythe religieux. J’ai un énorme doute sur cette « démarche scientifique », qui ne diffère pas de celle des créationnistes chrétiens qui ont « prouvé » que la Terre était « jeune » et que l’homme vivait au temps des dinosaures.
  
  Nul doute que les scientifiques ne commettent des erreurs, et ne manipulent parfois les données ou les résultats. Ça relève d’ailleurs de la même démarche : on croit quelque chose, on veut le prouver, on fait ce qu’il faut pour arriver à son but. Ou on veut faire parler de soi, faire fortune. Je ne sais plus qui a dit : « il n’est rien qu’on ne puisse prouver, pourvu qu’on soit suffisamment borné ». Sans aller jusque là, il faut douter, toujours douter, au moins jusqu’à ce que l’évolution des techniques (une évolution que personne ne constestera) permette de lever les doutes. Escroquerie ou canular, l’affaire de l’homme de Piltdown aurait été impossible aujourd’hui, ou au moins très difficile.
  
  Pour l’instant, je doute plus de deux fanatiques religieux cherchant à démontrer la vérité de leur texte sacré.
4. Cassie dit :
  
  22 février 2016 à 20 h 14 min
  
  une étude basée sur des écrits anciens ne veut pas forcément dire que le type est religieux, il y a plein de chercheurs qui font des parallèles entre les écrits et la science, ça voudrait dire qu’ils sont tous religieux??
  Alors les égyptologues sont tous des adorateurs d’Horus ou d’Osiris ou de je ne sait quel dieu de l’ancien Egypte!!!!
5. Zap Pow dit :
  
  22 février 2016 à 21 h 46 min
  
  Ce n’est pas parce qu’ils se basent sur un écrit ancien que je dis qu’ils sont religieux. des tas de gens étudient la Bible, le Coran, ou la Bhagavad Gita sans être religieux. C’est parce qu’ils sont religieux, membres éminents du vishnouisme Gaudiya, autrement connu comme Hare Krishna, et connus pour leur promotion du créationnisme védique, et s’identifiant eux-mêmes comme créationnistes védiques. Je ne connais pas d’égyptologue qui prétende prouver la réalité des cosmogonies de l’Égypte antique. Et je me demande toujours pourquoi la communauté scientifique cacherait au monde une présence plus ancienne de l’homme sur Terre, dans une espèce de complot dont on ne voit pas très bien le but, alors qu’un scientifique qui prouverait scientifiquement que l’homme est présent sur cette planète depuis des temps bien plus anciens que communément admis se verrait couvert de gloire. Vous croyez vraiment qu’un paléontologue faisant une telle découverte la cacherait ? Ou, plus difficile encore à croire, tous les paléontologues réunis ?
6. Cassie dit :
  
  22 février 2016 à 22 h 01 min
  
  Il y a des paléontologue qui ont fait des découvertes étranges, des archéologues aussi, et ils ont été dénigrés
  Ce serait bien naïf de croire que si on découvrait quelque chose qui va à l’encontre du dogme darwinien serait accueilli avec éloges, il est tout aussi difficile à l’heure actuelle de faire croire qu’il y a une possibilité que l’homme soit ancien , que c’était difficile au temps de Galilée de faire comprendre aux gens que la Terre n’était pas au centre de l’univers
  La théorie de Darwin est devenue une religion!!!
  Et comme pour les autres religions il est interdit de la remettre en question
  
  Mais bon, vous croyez ce que vous voulez, c’est votre problème, moi je ne crois en aucune des théories existante, je doute sur tout
Coquelicot dit :

22 février 2016 à 19 h 36 min

Donc d’après ceux qui refusent de croire,le premier organisme vivant s’est développé à partir de la matière inerte.Puis s’est reproduit s’est transformé en différentes espèces vivantes pour finalement produire toutes les formes complexes de vie sur terre.Tout ceci sans intervention ni direction intelligente.La théorie de l’évolution ne peut résister aux faits et beaucoup de savants morts ou vivants contestent cette théorie. Une personne attentive comprendra que l’on ne peut assembler les pièces d’un réveil matin réunies dans une boite,secouer énergiquement celle ci pour en ressortir un réveil prêt à fonctionner.Que dire de la complexité d’un seul organe d’un être vivant devant fonctionner en coordination avec plusieurs autres organes du corps,du cerveau humain capable de mémoriser des millions de livres,de l’organisation de la vie,des lois très précises de l’univers.etc…etc…Si une simple table a un ébéniste,la création a un Créateur architecte,législateur,paysagiste,et c’est lui faire offense que de prétendre que la vie n’est que le résultat du hasard.
1. stereo dit :
  
  22 février 2016 à 20 h 56 min
  
  Les Francs Maçons se sont servis de Darwin pour attaquer indirectement (quoique !) la religion catholique, cette théorie fumante étant à l’opposé de la création divine… En somme du pain béni pour dénigrer la religion, un des principaux objectifs de cette « secte » plus que néfaste pour l’humain.
  Ne pas confondre et encore moins mélanger histoire et religions, ce sont des domaines bien distincts l’un de l’autre…

Commentaires sont clos