Nous ne reviendrons pas sur l’aspect politique, scandaleux, de la mort du jeune Rémi Fraisse largement évoquée et analysée sur le net. Nous pensons à sa famille et à son chagrin.

Pour Notre Dame des Landes, ce furent des blessures et des ennuis avec la justice pour beaucoup et la perte d’un oeil pour un gamin. Pour le Testet, le prix final du combat a été la vie : il avait 21 ans.

Les écologistes sont traités comme des terroristes (1), parce qu’ils se dressent contre Mamon, l’idole d’or dont le souffle corrompt ceux qui l’adorent et s’agenouillent pour le servir.

L’objet de ces protestations à Notre Dame des Landes et au Testet est la défense des zones humides contre des projets coûteux, inutiles et dangereux pour une biodiversité déjà très malmenée et dont la lente dégradation menace l’équilibre tant local que planétaire. Nous sommes entrain de saccager notre biosphère, et les écolos l’ont compris. Ils disent non, parce que pour eux le mot « avenir » a un sens. La nature est lente, elle a un rythme indifférent aux besoins d’ immédiateté du profit qui se fout royalement des générations à venir.

Considérant cela, qui peut accuser les manifestants d’être de jeunes inconscients, idéalistes, un peu allumés ? Ils se battent pour moi, pour vous, pour nos enfants et nos petits enfants, et je les en remercie.

Galadriel

Les zones humides, formidables éponges à inondations

Ce week-end, le projet de barrage de Sivens a pris un tour tragique. Dans le Nord, les projets de reconstitution de ces fameuses zones sont au contraire récompensés. Car elles protègent les populations de la montée des eaux.

Dans un climat tendu par la mort d’un opposant au projet, le barrage de Sivens (Tarn) remet la question de la préservation des zones humides sur le devant de la scène. La construction de l’infrastructure, jugée surdimensionnée par un rapport publié ce dimanche 26 octobre (à retrouver ici en pdf), implique la destruction de 13 hectares de ces terres riches en biodiversité au profit de quarante agriculteurs céréaliers.

A l’autre bout de la France, dans le département du Nord, se joue le scénario inverse. Depuis dix ans, les communes de Hazebrouck, de Borre et de Vieux-Berquin rachètent des parcelles à une vingtaine d’agriculteurs, maïsiculteurs pour la plupart, dans l’optique de reconstituer des zones humides. Sur les berges entourant la rivière de la Bourre, un sous-affluent de l’Escaut, 50 hectares ont ainsi retrouvé leur état naturel. Ce parti pris, à contre-courant de l’artificialisation des terres, a reçu un des prix du génie écologique décernés le 21 octobre par le ministère de l’Ecologie. Libellules, brochets et batraciens ne sont pas les seuls bénéficiaires du projet. Pour les élus, le respect de « l’espace de mobilité d’un cours d’eau » constitue surtout une protection contre les inondations.

« Depuis des années, on tente de maîtriser le cours des rivières »

« En recréant ces zones humides, on rétablit un espace d’expansion de crues », explique Valérie Lorenski, directrice de la stratégie environnementale du syndicat des eaux du département. Pour elle, le projet témoigne d’une forte solidarité entre communes. De fait, laisser l’eau déborder sur les terres agricoles d’Hazebrouck, de Borre ou de Vieux-Berquin permet d’éviter aux 8700 habitants de Merville, une commune située à une dizaine de kilomètres en aval, de se retrouver les pieds dans l’eau. « Les tourbières et autres terrains humides constituent des zones tampons, les surplus s’y infiltrent, ce qui ralentit le débit, explique François Gazelle, hydrologue émérite au CNRS. A l’inverse, plus on contraint un cours d’eau, plus on supprime les zones humides alentour et plus sa crue est rapide. »« Le choix de laisser la nature reprendre ses droits marque une rupture profonde dans notre gestion de l’eau », se félicite David Maelle, directeur adjoint de l’Etablissement public territorial du bassin de la Lys, porteur de la première étude sur le projet. « Depuis des années, on tente de maîtriser le cours des rivières, confirme François Gazelle, on faucarde, on construit des digues, on modifie le tracé des fleuves pour couper leurs méandres et les faire couler en droite ligne. » De même, des « autoroutes à crue », ces fossés ayant pour vocation d’absorber le surplus d’un cours d’eau, sillonnent les parcelles agricoles.

Sacrifice économique

Héritage des Trente Glorieuses, ces aménagements ont permis aux communes de gagner des surfaces exploitables. « A leurs yeux, les berges des cours d’eau étaient avant tout des terrains plats et facilement disponibles, dont on aurait eu tort de ne pas tirer parti, résume François Gazelle. Laisser un ruisseau déborder sur ses zones de crue, c’est un sacrifice économique. » Mais cette « politique techniciste », selon les mots de David Maelle, a eu son lot d’effets pervers. « On s’est rendu compte qu’encadrer un cours d’eau revient à le faire avancer beaucoup plus vite et beaucoup plus haut », confirme François Gazelle. Dans les trois communes du Nord, les digues élevées en 1966 ont été démolies. L’affluent de la Lys a désormais le droit de quitter son lit. Résultat, lors des fortes pluies de juillet dernier, les habitants de Merville ont gardé les pieds au sec.Digues repoussées et remises à l’eau

L’initiative du Nord n’est pas isolée. D’un bout à l’autre du pays, l’homme se résigne petit à petit à laisser les rivières suivre leur cours. La Communauté urbaine de Strasbourg, également lauréate du Prix national du génie écologique, s’est vu récompensée pour la restauration d’un réseau de zones humides. Parmi les prouesses saluées par le ministère, permettre au Soufflet, un cours d’eau autrefois dévié « de divaguer librement dans son lit ». En Camargue, des digues qui jouxtaient certaines rivières ont été repoussées de 100 à 200 mètres. Sur la rive droite de l’Adour, entre Dax et Bayonne, les remises en eau volontaires de terrains se multiplient…

« Ces initiatives restent marginales, nuance François Gazelle. Les agriculteurs, souvent en grande difficulté économique, s’accrochent au moindre are de terre. » La réticence est la même dans la plupart des collectivités. Pour celles-ci, rétablir des zones humides constitue au pire une dépense ; au mieux, un manque à gagner. Le projet de la Borre a par exemple coûté 6,2 millions d’euros. « Mais on évite ainsi des dépenses conséquentes liées aux inondations », précise Valérie Lorenski. Du côté des agriculteurs, le projet a été accepté sans heurts : « 98% des dossiers se sont réglés à l’amiable , souligne la directrice. En dehors des périodes de crue, il n’est pas exclu que certains reviennent dans cette zone. Mais plus question pour eux de cultiver du maïs en intensif. Seuls quelques bovins en pâturage partageront ces terres avec la rivière.

Amélie Mougey pour:

http://www.terraeco.net/Les-zones-humides-formidables,57130.html

(1) Le mouvement écologiste, nouvel ennemi intérieur

http://www.reporterre.net/spip.php?article5575

Hyacynthia dit :

29 octobre 2014 à 22 h 27 min

Comment faire pour que les politiques soient enfin lucides, respectent la terre, stoppent la destruction? j’ai l’idée de faire adjoindre aux études des dites grandes écoles, des stages de survie écologique, qui permettent de donner un sens à l’acte de se nourrir, que ce soit physiquement ou spirituellement.

galadriel dit :

29 octobre 2014 à 23 h 24 min

Cela pourrait être une idée, pour les jeunes qui veulent s’engager en politique.

Le problème est que nous sommes dans un système corrompu et qui corrompt ceux qui y participent.
Les entreprises multinationales tiennent les cordons de la bourse au sens propre du terme. Leur poids financier est tellement gigantesque qu’il leur donne des leviers de pouvoir puissant sur les politiques. Il y a ceux qui collaborent et ceux qui ferment les yeux, ceux qui sont conscients mais qui baissent les bras sous la pression des deux groupes précédents. Tout ce petit monde tourne en rond, dans un monde qui n’est pas le nôtre.

Ceux qui s’élèvent contre ce système sont détruits et rejetés à la marge avec l’aide des médias qui sont pour beaucoup la propriété des mêmes grands groupes. Lobbying effréné, corruption, ou pour ceux qui voudraient résister, pressions..

Le système est maffieux et les seules règles admises sont celles qui vont dans le sens du profit de quelques-uns quelles qu’en soient les conséquences. Les solutions et des propositions innovantes, intelligentes et salvatrices, il y en a plein les tiroirs. C’est la volonté de les mettre en oeuvre qui est absente. Ce que l’on nous sert sous le terme d’écologie, monté en épingle, n’est qu’un bloubiboulga de mesurettes pour nous faire croire qu’ils sont concernés. Copenhague, Rio, etc… Avez-vous vu quoique ce soit vraiment changer ?

Les nourrir spirituellement ? Mais ce sont des gens qui ont fait de longues études pour la plupart et qui viennent de milieux aisés et cultivés. Ils ont eu tout le loisir de s’élever, s’ils l’avaient choisi. Ils ne l’ont pas fait, ils ont préféré le pouvoir et l’argent. On enseigne pas à quelqu’un qui ne veut pas entendre.
Je suis très pessimiste sur le plan collectif, et très optimiste sur le plan individuel. C’est tous, individuellement, qui devons résister. Nous sommes les plus nombreux. La bataille est gigantesque car l’ennemi est redoutable. C’est David contre Goliath. Mais la solution viendra de nous où nous mourrons avec notre planète.
Nous n’en sommes pas encore là, mais nous nous en approchons de plus en plus vite. Dans ce monde où l’on dit j’aime pour tout et n’importe quoi, il y a un grand déficit d’amour. Le fond du problème est là. Je ne suis pas sûr que cela s’apprenne si l’on ne le comprend pas.
Amicalement
Galadriel