Hubert Reeves : Plaidoyer pour l’émerveillement

Hubert Reeves a gardé intacte sa passion de la connaissance, virus contracté dans son enfance canadienne, sous les étoiles. Il reçoit les Racines du Ciel dans on appartement parisien, sur fond de musique classique, l’œil malicieux, l’intelligence en éveil et l’humour en prime. Il nous raconte tout simplement ces passions qui l’animent depuis toujours. Il nous dit comment il voit le monde, pourquoi il faut s’engager dans le grand combat écologique et s’impliquer contre toute forme de violence : violences faites aux hommes ou à la nature. La science est chez lui, encore et toujours source de sagesse, et la beauté du monde source d’émerveillement. Ce sont cet émerveillement et cette sagesse qu’il partage avec nous, en veilleur et en inititiateur.

France Culture/ Les Racines du Ciel : Hubert Reeves : plaidoyer pour l’émerveillement (24.05.2015)

10 Responses to "Hubert Reeves : Plaidoyer pour l’émerveillement"

Guerric dit :

8 septembre 2016 à 22 h 30 min

Mouais encore un imposteur!…
1. en passant dit :
  
  9 septembre 2016 à 5 h 22 min
  
  Tout à fait! Pour preuve, Quand il parle des chemtrails et comment il noie le poisson(pourri) . Notamment, au travers de la réponse à une question très pertinente et insistante d’une élève de l’INSA (minute 4’25). A cet égard j’estime que cet astrophysicien de renommée internationale n’est qu’un vil relayeur des élites du système qui, comme chacun un devrait le savoir ne sont pas la pour nous informer mais pour nous manipuler.
  https://www.youtube.com/watch?v=LDHKQ07yWPE
2. Isil dit :
  
  9 septembre 2016 à 8 h 03 min
  
  Moi j’ai balancé ses bouquins depuis que j’ai vu cette vidéo;
  Et si vous aimez la vulgarisation astrophysique, trouvez ceux écrits par Asimov, vous ne perdrez pas votre temps 🙂
3. galadriel dit :
  
  9 septembre 2016 à 9 h 24 min
  
  Bonjour en passant et Isil. J’ignorais ces choses. J’avais écouté plusieurs de ses interviews et je le croyais sincère.Comme quoi..
  Merci pour cette mise au point.
  Cordialement
4. Guerric dit :
  
  9 septembre 2016 à 10 h 32 min
  
  Tout à fait en passant! De mon côté, je pensais plutôt à des choses comme la terre plate, mais bon je sais que cette théorie n’a pas trop la cote sur ce site…
  Lui comme Stephen Hawkins sont des agents du système payés pour nous mentir.
Bibifricotin dit :

12 septembre 2016 à 22 h 43 min

Hubert Reeves est un franc mac…certes de bas étage mais assez pour passer sur tous les médias mainstream, un personnage qui joue son rôle avec sa tête de savant que la masse aime bien.

@Guerric : bien sur que la terre est plate : toutes les façades de tous les bâtiments sur cette plan-nette, tous les poteaux, piliers etc sont tous parallèles les uns aux autres car toutes les constructions verticales sur cette plan-nette ont été réalisées avec un fil à plomb ou un niveau (sauf la tour de Pise qui est l’unique tentative de construction d’un bâtiment en suivant la théorie du globe ( globe du latin globus : masse, foule)
Si elle était en forme de globe tous les fils à plomb convergeraient vers un centre unique et donc aucun bâtiment,aucun pilier, aucun poteau ne serait droit bien vertical et ne seraient pas parallèles les uns les autres.
Je fais le malin mais j’ai cru longtemps (ou en tous cas je ne me suis jamais posé la question) à cette théorie vraiment farfelue du globe terrestre, ça n’a aucun sens !
La terre est plate c’est évident avec du bon sens c’est tellement simple à comprendre, les saisons, les cycles tout devient limpide ! Pas besoin de cosinus, de formule mathématique à la noix…Et je ne sais même pas si Reeves le sait, c’est quand on arrive dans les « hautes sphères de la maçonnerie » que le secret de la Terre Plate entourée de hautes montagnes de glaces est transmis à l’initié.
1. Isil dit :
  
  13 septembre 2016 à 19 h 09 min
  
  A propos de terre plate: tes arguments sont soutenus par des sources, des liens, allez vas-y partage ! :p
  Tu en as trop écrit ou pas assez …
  Je n’ai qu’un seul argument à t’exposer, qui va dans le sens mainstream, désolée ^^ : sur terre et avec un horizon complètement degagé sur 180° , bien plat :)) , quand on regarde droit devant soi on perçoit la courbure de la terre;
  Comment la théorie sus-nommée explique-t-elle cela ?
  
  Mais on s’éloigne du sujet -l’astronome qui ne voyait pas-
  
  …pardon Galadriel, et merci pour la tribune 🙂
2. galadriel dit :
  
  13 septembre 2016 à 19 h 20 min
  
  Pardon de quoi Isil ? La polémique sur la terre plate est plus gaie que celle sur Zemmour.. 🙂
3. Isil dit :
  
  13 septembre 2016 à 23 h 50 min
  
  Et la terre creuse ?
  Et si la terre était plate ET creuse, comme un figolu sans purée de figues ?
  Comment vit-on de l’autre coté du figolu ?
  
  Sur ce site, on tente de rassembler joliment quelques éléments de preuves/traces/indices de l’existence dudit figolu :
  http://www.lesavoirperdudesanciens.com/2016/02/le-projet-dexpedition-de-lexplorateur.html#more
  
  😉
4. galadriel dit :
  
  14 septembre 2016 à 13 h 23 min
  
  Re, Isil
  Je suggère plutôt un Prince de Lu, vanille ou chocolat au choix. Et si la terre est plate, pour quelle raison la lune le soleil et toutes les planètes ne le seraient-elles pas ? En fait, si ça se trouve, l’univers est peuplé d’étoiles et de planètes en forme d’assiettes.. Et pendant ce temps, la marmotte met le petit chocolat dans le papier d’alu… 🙂
  Bonne journée

Commentaires sont clos