Crise des réfugiés : Deux points de vue sur l’accord avec la Turquie
Pris entre un réflexe humaniste et l’inquiétude légitime que posent ces pauvres gens à des populations qui vivent déjà une austérité pénible, il est difficile pour certains, dont moi, je le reconnais, de prendre une position claire.
Nous savons tous qu’il y a quelque chose de louche dans cette histoire. Brutalement, la Turquie ouvre les vannes… Est-ce une décision unilatérale, Erdogan y voyant fructueux levier de chantage ? Est-ce, une suggestion venue d’un allié puissant pour affaiblir l’Europe et hâter la colonisation économique de l’Europe en l’affaiblissant ? Certains le disent.(1) Et que penser de Merkel qui, (au nom de l’Europe !!!!) conduit surtout les négociations pour une Allemagne vieillissante qui a besoin de main d’œuvre à bas prix. Difficile de se faire une opinion raisonnable sur un sujet à ce point émotionnel et face à des médias qui en jouent largement en nous culpabilisant pour mieux nous faire taire.
Nous sommes des pays riches entend-on. Certes, par rapport à la Syrie actuelle, il n’y a aucun doute. Le problème est que cette vérité mathématique ne tient pas compte de la paupérisation des masses. L’argent existe mais il est dans la poche de quelques-uns, précisément ceux qui nous font la leçon et qui pourraient régler le problème en acceptant par exemple une taxe temporaire sur le bénéfices des multinationales à partir d’un certain pourcentage. Voilà qui serait juste, d’autant que l’on peut compter sur elles pour employer à bas prix les nouveaux venus comme l’a sous-entendu cyniquement le « subtil » Gattaz..
Il faut donc bien comprendre les habitants d’un pays qui n’est pas capable de réduire son chômage, qui rogne sur les aides sociales, qui est incapable de gérer sa misère lorsqu’ils s’élèvent contre l’arrivée en masse de miséreux. Le réflexe de refus est un réflexe de survie, pas un blanc seing à un mouvement extrême quelconque, bien que beaucoup en Europe semblent actuellement tomber dans la nasse.
Ne jugeons pas. Les temps commencent à être difficile et chacun, en toute logique, regarde d’abord sa gamelle. La vie pour la majorité n’est pas un long fleuve tranquille, mais elle est de plus en plus dure. Dure parce ce que les périodes favorables qui nous ont précédés ont conduit à une vision narcissique de soi, à l’égoïsme, au règne du plus disant, du plus faisant, du plus ayant. (Il n’y a qu’à jeter un oeil sur les émissions de téléréalité). Dans ce contexte, il faudrait au contraire montrer plus de solidarité, plus de générosité et de partage.
Tout n’est pas désespéré. Une vague de fond humaniste, d’hommes de bonne volonté se met en place dans tout l’occident (et ailleurs) qui nous fait espérer des jours meilleurs, peut-être pas en quantité mais en qualité de cœur. Écoutons-les , c’est finalement le plus bel avenir que nous puissions espérer pour l’ensemble même si nous avons des rapides à franchir collectivement d’abord. Nous sommes à un tournant. Ne nous trompons pas de choix. Ceux que nous faisons maintenant engagent les générations suivantes.
Galadriel
Où allons-nous ? où va l’Europe ?
Un traité avec la Turquie serait accepté par les 28 européens contre 6 milliards d’euros pas moins !
Deux discours, deux points de vue qui se défendent pour vous aider à y voir un peu plus clair.
Vu des BALKANS :
L’accord de la honte avec la Turquie signe la mort de l’Union européenne
On a souvent dit que l’Union européenne avait manqué son entrée dans le monde durant la guerre de Bosnie-Herzégovine, il y a un petit quart de siècle, faisant publiquement étalage de ses divisions, de sa pusillanimité. Pourtant, lorsque les guerres des Balkans ont pris fin, au tournant du siècle, cette Union a cru son heure venue : non seulement, elle allait assurer la reconstruction de la région, mais elle représentait « la seule perspective réaliste et crédible ».
Depuis, les promesses d’élargissement se sont enlisées dans les sables mouvants d’une bureaucratie bruxelloise médiocre, hypocrite et corrompue, tandis que l’Europe a encore la prétention de se croire garante d’un projet politique tout en donnant blanc-seing sur blanc-seing aux autocrates locaux, les Milo Đukanović, Hashim Thaçi et autres Aleksandar Vučić, pour peu que ces derniers aient la rouerie de se prétendre « pro-européens ». Elle a sacrifié la Grèce sur l’autel de l’austérité permanente, mais elle croyait encore que le temps jouait pour elle : la crise finirait bien par passer, et le « projet européen » finirait bien par revenir à l’ordre du jour, faute d’alternatives.
En se mettant en marche, un million de réfugiés fuyant les guerres ont pris l’Europe au piège de ses propres discours, des principes qu’elle prétend défendre, des « valeurs » qu’elle entend inculquer au monde.
Autrefois, cette Union européenne avait un « moteur », de fabrication franco-allemande. Il est tombé en panne depuis bien longtemps, et ce sont désormais les pays ultra-conservateurs du « groupe de Visegrad » qui donnent le ton des politiques européennes. Ces pays du groupe de Visegrad et leurs nouveaux alliés, l’Autriche, la Croatie, la France.
“Plus les barrières seront difficiles à franchir, plus les réseaux criminels de passeurs feront de bonnes affaires”
Cette « nouvelle Europe » a décidé de fermer ses frontières. Elle a décidé de traiter les réfugiés non pas comme des victimes, mais comme une menace, comme un danger, de Calais aux frontières hongroises. Ces nouveaux dirigeants européens — les démagogues Viktor Orban ou Manuel Valls — ont décidé de se soustraire aux obligations du droit international, et notamment des conventions, pourtant ratifiées depuis bien longtemps par leurs propres pays, qui régissent le droit d’asile et la protection due aux réfugiés.
Sous leur pression, l’Union européenne a franchi un pas de plus en signant, ce triste 18 mars, un accord avec la Turquie qui est à la fois immoral et inapplicable. Il est immoral car il acte ce renoncement aux principes du droit international tel qu’il s’est élaboré au cours du siècle dernier, mais il est également inapplicable, car quelles frontières ont jamais empêché les gens d’avancer, de fuir, de se réfugier ? Plus les barrières seront difficiles à franchir, plus les réseaux criminels de passeurs feront de bonnes affaires. Ces réseaux ont bien sûr été les premiers à se réjouir de l’accord signé à Bruxelles.
L’accord représente enfin un scandale politique, car l’Europe fait le choix de se rapprocher de la Turquie au moment même où celle-ci achève de se transformer en dictature guerrière. Le régime de Recep Tayyip Erdoğan met, à nouveau, depuis des mois, le Kurdistan à feu et à sang, il arrête les journalistes et les universitaires, s’attaque à toutes les libertés publiques. Il y a quelques années, un débat « byzantin » agitait certains bons esprits occidentaux : la Turquie est-elle européenne ? Le Bosphore n’a pas changé de place, mais c’est maintenant que la Turquie se transforme de manière très évidente en dictature que l’Union européenne décide de se rapprocher d’elle. De la sorte, c’est un monstrueux bras d’honneur qu’elle fait à tous les démocrates de Turquie.
“L’Europe est morte une première fois sous les bombardements de Sarajevo. Elle achève aujourd’hui, dans le déshonneur, l’agonie de sa seconde mort dans la boue d’Idomeni”
Cette Turquie d’Erdoğan finance et soutient l’Etat islamique — comme du reste l’autre « grand allié stratégique » de la France de Hollande et Valls, l’Arabie saoudite. C’est-à-dire qu’elle entretient les feu des conflits qui vont continuer à chasser des centaines de milliers de personnes de leurs foyers, à les jeter sur les routes.
L’Union européenne n’a pas neuf vies comme les chats. Elle est sûrement morte une première fois sous les bombardements de Sarajevo. Elle achève aujourd’hui, dans le déshonneur, l’agonie de sa seconde mort dans la boue d’Idomeni. Cependant, rassurons-nous, le monde continue de tourner : des femmes enceintes continuent d’accoucher à l’hôpital de Kilkis, à quelques kilomètres des frontières fermées de la Macédoine, les réfugiés continueront d’avancer, portés par un inextinguible espoir. Mais il ne sera vraiment plus nécessaire de leur parler des « valeurs européennes ».
Image à la une : © Simon Rico/CdB