La fin du pétrole, une manipulation de plus ?

Vous l’entendez comme moi. Le Peack Oil est dépassé, et nous nous dirigeons vers la fin du pétrole.. Ça c’est incontestable. Les ressources de la planète auront une fin un jour.. Mais quand ? Demain, bientôt, dans 100 ans ? Parce qu’entre demain qui sous-tend une notion d’urgence et dans 50 ou 100 ans qui nous donne un délai pour installer des alternatives non polluantes, il y a une énorme différence.

Pourtant une simple recherche sur le net donne les réponses ci-dessous. Alors, pourquoi nous impose-t-on l’idée d’une urgence de le remplacer par le gaz de schiste dont la pollution est très nettement supérieure et toxique pour les populations (1) ?

Peut-être parce qu’il ne s’agit pas de pétrole ou de gaz de schiste, mais pétrole et gaz de schiste et des milliards de dollars de profits à la clef !

Les US :

http://www.siwel.info/D-enormes-gisements-ont-ete-decouverts-les-USA-deviendront-le-premier-producteur-mondial-de-petrole-vers-2017_a4226.html

« Vers 2017, les États-Unis deviendront le plus gros producteur de pétrole, dépassant l’Arabie Saoudite », a prédit Fatih Birol, le chef économiste de l’agence, lors d’une conférence de presse à Londres

La Russie

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/01/02/97002-20140102FILWWW00329-petrole-production-russe-record-en-2013.php

L’algérie

http://www.leparisien.fr/economie/algerie-decouverte-d-un-gisement-petrolier-geant-26-10-2013-3261921.php

L’Afrique

http://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/0203449867383-total-decouvre-un-second-gisement-petrolier-en-cote-d-ivoire-665453.php

Le Maroc

https://fr-fr.facebook.com/notes/petrogas-bouzalmat/d%C3%A9couverte-du-plus-grand-gisement-de-p%C3%A9trole-du-monde-en-offsore-atlantique-ram%C3%A8/545211588827984

Grèce et Chypre

http://fr.ria.ru/discussion/20130129/197369141.html

La Norvège

http://bourse.lefigaro.fr/devises-matieres-premieres/actu-conseils/la-norvege-decouvre-deux-gisements-de-petrole-en-mer-du-nord-782261

CAPACITÉ DE PRODUCTION DE PÉTROLE EN 2013 ET 2020

Source de la carte : http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20130723.OBS0711/sera-t-on-noye-sous-le-nouveau-petrole.html

Par contre,

l’Asie avec ses 4,3 milliards d’habitants représentant 60% de la population mondiale est en difficulté car elle ne possède que 15% de la production mondiale. Cette information est importante, car de facto, la Chine est dépendante d’autres pays pour son énergie pétrolière.

Ça doit bien arranger les US qui ont mis sous leur contrôle ou leur influence la plus part des pays producteurs… N’oublions pas que les US sont des anti-communistes obsessionnels et que la Chine menace de piquer aux américains leur place de première économie mondiale.

L’on comprend alors l’importance de la mise en place d’échanges économiques avec la Chine voulu par Poutine.

La Russie étant le 1er producteur de pétrole au monde des accords pétroliers avec la Chine, la libérerait petit à petit celle-ci de la nécessité de s’adresser comme elle le fait pour près de 45% de ses besoins aux pays du Moyen Orient…Vous me suivez ?

Mais bon ! Ce sont les réflexions d’une candide

Galadriel

——————————————————————————–

(1) http://www.leparisien.fr/societe/gaz-de-schiste-une-inquietante-etude-americaine-sur-l-extraction-18-04-2011-1412967.php

(2) http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/03/22/la-chine-et-la-russie-signent-d-importants-accords-petroliers_1853006_3216.html

3 Responses to "La fin du pétrole, une manipulation de plus ?"

superfoenix dit :

7 juin 2014 à 23 h 12 min

J’aimerai apporté une interrogation à cet article:

-Peut-être sommes nous devant une grande arnaque: la fin du pétrole?

La rarefaction des gisements, réserves etc…faire passer ce message donne un effet de levier démentiel aux prix du pétrole!

-Maintenant étayons un peu la capacité de bluffe dotn sotn capables grands pays producteurs.

Pour se developper les pays du golfe ont beaucoup emprunter aux banques et pour beaucoup emprunter ces même pétrolier ont gruger leur chiffres de productions et de réserves…maintenant ce n’ets pas un contre argument à ce que je dis precedemment mais simplement pour dire que tout n’est pas aussi simple.

les Etats-Unis qui fomement des coups d’état tout autour du globe et qui pensent avant vous et pour vous ce que sera l’avenir…ont sans doute calculer qu’en devenant simple client (c’est à dire en économisant leur puits et réserve) et en vidant ceux des autres finiront ar ramasser la mise.

Malgré que Exxon, chevron, mobil, Shell soient US…il n’en demeure pas moins que les USA auraient théoriquement du se lancer à corps perdu dans des technologies nouvelles et cela n’a pas été le cas.
1. galadriel dit :
  
  8 juin 2014 à 11 h 22 min
  
  Et oui ! Les choses m’apparaissent bien comme ça également. De plus, avez vous remarqué que l’on nous serine sans qu’une transition vers l’énergie verte qui nous rendrait autonomes ne peut être que très lente, argument que l’on entend pas pour la fracturation hydraulique… Je crois que c’est juste de la mauvaise volonté pour protéger les grandes multinationales pétrolières et leur donner le temps de prendre possession du green business énergétique… Si ils ne se précipitent pas, c’est aussi probablement que c’est moins rentable, et que ça changerait totalement la géo-politique mondiale en réduisant la suprématie des pays producteurs. Si j’étais le pouvoir Chinois ou Indien, j’irais à fond dans les énergies vertes, et fuck les US et leur impérialisme !
Patrick dit :

10 juin 2014 à 5 h 14 min

La fin du pétrole, une manipulation de plus ?

Vous l’entendez comme moi. Le Peack Oil est dépassé, et nous nous dirigeons vers la fin du pétrole.. Ça c’est incontestable. Les ressources de la planète auront une fin un jour.. Mais quand ? Demain, bientôt, dans 100 ans ? Parce qu’entre demain qui sous-tend une notion d’urgence et dans 50 ou 100 ans qui nous donne un délai pour installer des alternatives non polluantes, il y a une énorme différence.

Soyons clairs, les quantités reprises dans les découvertes de nouveaux gisements sont tout juste ridicules. La production mondiale de pétrole par jour est de 90 millions de barils, ce qui signifie qu’un gisement potentiel de 1,3 milliards de barils (Algérie), ça tient à peine 2 semaines au niveau mondial! Sans parler de la Norvège dont la « découverte » ne tient même pas un jour.

Retenez ce chiffre! Lorsque vous lisez quelque part qu’on a découvert x milliards de barils, un milliard de barils = 11 jours de production mondiale. Ce n’est pas la taille du réservoir qui est importante, mais bien la taille du robinet.

On en était donc à environ 90 millions de barils par jour (en moyenne) en 2013. Mais la demande augmente parce que la population mondiale augmente, en moyenne de 80 millions par an et que tous ces gens (bienvenue à propos) il faut les nourrir, leur donner à boire, les loger, les transporter, etc. Et qu’il faut de l’énergie pour ça donc du pétrole.

La demande augmente aussi parce que 2,5 milliards de Chinois et d’Indiens (entre autres) veulent vivre comme nous. Voitures notamment, donc pétrole, mais aussi routes, bitume donc pétrole, et toute une série d’objets qui nécessitent des métaux, des plastiques et du transport, donc du pétrole.

Enfin la demande augmente parce que nos chers politiciens veulent à tout prix faire de la croissance économique et que pour ça il faut de l’énergie supplémentaire, donc du pétrole. Une augmentation de consommation de pétrole de 0,6% équivaut à une augmentation de PIB de 1% (en Europe).

Au niveau production de pétrole, en 2013, sur 133 pays producteurs, seulement 60 pays ont assuré la production de 99% du pétrole mondial. Dans ces 60 pays producteurs, en moyenne ces 3 dernières années:

– 25 pays ont vu leur production augmenter de 2,37 millions de barils/j
– 35 pays ont vu leur production diminuer de 1,42 million de barils/j

Pas fameux donc. Pire encore, sur ces 60 pays, seulement 26 pays ont assuré 99% des exportations (production > consommation). Et sur ces 26 pays:

– 13 pays ont vu leur production augmenter de 1,39 millions de barils/j
– 13 pays ont vu leur production diminuer de 0,83 millions de barils/j

En clair, les importations de pétrole des Etats-Unis, de la Chine, du Japon, de l’Inde, de la Corée du Sud, de l’Europe, etc dépendent de 26 pays dont 13 ont une production de pétrole en déclin.

Donc en réponse à la question posée dans le titre, non ce n’est pas une manipulation, le peak oil, c’est-à-dire le déclin de la production du pétrole, est un phénomène bien réel, et pas une manipulation.

Et si l’on enlève les Etats-Unis, la production mondiale de pétrole décline depuis plusieurs mois, comme on peut le voir sur cette vidéo.

Quant à la question « quand » on peut répondre « autour de 2015″… Et toutes les énergies plongent avec le pétrole, puisqu’elles sont toutes dépendantes de ce véritable sang du monde moderne. Gail Tverberg a estimé un déclin de 6,4% par an, passant de 13.000 Mtep en 2015 à 8.000 Mtep en 2021.

N’oublions pas non plus que le pétrole est nécessaire pour toute technologie (censée nous sauver), et ce pour l’extraction dans les mines, le transport, l’électricité, les plastiques, etc.

On ne construit pas des panneaux solaires avec du soleil, mais avec du pétrole (16 métaux, minerais et métalloïdes qui doivent être extraits de mines, transportés, purifiés, traités, retransportés et reretransportés).

Il ne suffit pas de construire des véhicules électriques, il faut aussi construire et entretenir les routes, avec du bitume donc du pétrole. Des routes donc, mais aussi des panneaux de signalisation (métal donc mines, transport), des feux de signalisation (métal, électricité), etc, etc.

Même la « simple » électricité ne peut d’ailleurs pas exister sans pétrole.

Il faut des installations (centrales thermiques p.e.): qu’il a fallu construire avec des matériaux qu’il a fallu extraire de mines et transporter; installations qu’il faut faire fonctionner et surveiller (grâce à une armada de techniciens qui se rendent sur leur lieu de travail en voiture); installations enfin qu’il faut entretenir (lubrifiants donc pétrole) et réparer (avec des pièces détachées qui ont été fabriquées avec des matériaux qu’il a fallu extraire de mines et transporter).

Après avoir « fabriqué » l’électricité dans ces installations il faut la distribuer grâce à une infrastructure que l’on n’a pu installer, que l’on ne peut entretenir et réparer que grâce au pétrole. Essayons par exemple d’installer 1600km de pylones à haute tension avec des chevaux de trait! Cette distance n’est pas prise au hasard, c’est exactement ce que doit faire l’Allemagne qui produit son électricité grâce à des éoliennes dans le nord et qui en a besoin dans le sud.

Revenir à la charrue? Même pas… On n’est plus capables de fabriquer une charrue à la main… Tout un temps j’ai espéré que l’on puisse revenir au paléolithique, et puis je me suis rendu compte qu’on ne savait même plus tailler des pierres 😉

P.S. peak oil (pas de « c »)

Commentaires sont clos