Ukraine, même les grands médias soupçonnent la manipulation !

Même les médias européens aux ordres mettent en doute les « preuves » avancées par les américains pour impliquer les Russes dans l’affaire ukrainienne ! Ça mérite d’ être souligné. Après le coup des « armes de destruction massive » Irakienne, chat échaudé craint l’eau froide… Peut-être aussi est-ce le signe d’une volonté de l’Europe de se différencier de la politique de l’Otan.. Dans cette guerre de la communication, rien n’est hasardeux.

Ukraine : les « preuves » américaines de l’implication russe sont-elles fiables ?

Des photographies diffusées par le Département de Défense Américain, présentant les séparatistes ukrainiens comme des officiers du renseignement russes

« Tout gouvernement américain devrait être prudent en présentant des photographies comme des preuves, un peu plus d’une décennie après que Colin Powell a exhibé des images montrant de façon erronée des armes de destruction massives en Irak » écrit le Guardian mardi 22 avril.
Deux jours après leur publication, le quotidien britannique s’est penché avec circonspection sur les images dévoilées par le département d’Etat américain et présentées comme des preuves que les séparatistes armés dans l’est de l’Ukraine sont en fait des militaires ou officiers de renseignement russes.

Marqué par le précédent criméen dans lequel de mystérieux miliciens s’étaient établis autour des points stratégiques de la péninsule avant son annexion par la Russie en mars, Kiev a fourni à Washington une série de photographies visant à démontrer une répétition de ce scénario dans l’est du pays. Des photographies brandies lundi par la diplomatie américaine, argumentation à l’appui.

On y voit par exemple un homme en armes barbu, présenté comme le même que celui figurant sur une image prise dans les rangs russes lors de leur expédition en Géorgie en 2008. Ressemblance bien approximative, s’étonne le Guardian : moustache, couleur capillaire et charge pondérale sont loin d’être franchement identiques.

La BBC s’est, elle aussi, saisie des « preuves » avec des pincettes. Le badge sur la manche d’un milicien, présenté comme caractéristique des forces russes ? Il se vend sur Internet pour moins de 4 euros. Le soldat à l’uniforme semblable, pris en photo en Crimée puis plus récemment dans l’est de l’Ukraine ? Il porte une cagoule, d’ailleurs différente, et le pistolet fixé à sa ceinture ne l’est pas de la même manière.

Prouver l’identité d’un homme masqué nécessite d’en scanner l’iris, explique le site américain Defense One. Un équipement de reconnaissance extrêmement sophistiqué peut parvenir à réaliser cette tâche en prenant une photo à trois mètres de distance. Le gouvernement ukrainien n’en dispose pas, et ses photos, lointaines et granuleuses, ne sont guère convaincantes.

« Il ressort de ces images qu’au moins une unité de paramilitaires prorusses lourdement armés et bien équipés opère dans la région de Donetsk, conclut la BBC. Mais il ne peut pas être affirmé avec certitude que ce sont des forces spéciales russes, à proprement parler, comme le font les Ukrainiens. »

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/04/23/ukraine-les-preuves-americaines-de-l-implication-russe-sont-elles-fiables_4405764_3214.html

ET AUSSI :