Quand la chasse au renard devient une

Affligeant ça aussi !

La Fédération des chasseurs du Nord n’avait pas imaginé que ses « Ch’tis Fox Days » prévus les 22 et 23 février déclencheraient une telle tempête : manifestation cet après-midi à Lille, pétition sur le site internet Mes Opinions.com ayant recueilli près de 38 000 signatures… En clair, cette opération de « régulation » des populations de goupils au titre un brin country met le département du Nord en émoi.

« Ce n’est qu’un appel à chasser. Nous faisons cette opération tous les ans. Cela n’a rien d’obligatoire », essaie-t-on de tempérer à l’accueil de la fédération, visiblement dépassée par le flot des réactions. Cette opération existe en effet depuis plusieurs années, mais elle n’avait jusqu’à présent fait l’objet d’aucune campagne de communication. Cette fois-ci, l’affiche mettant en scène toutes les forces appelées à intervenir sur le terrain – chasseurs, déterreurs, piégeurs et lieutenants de louveterie – a alerté les associations de protection de la nature.

« PUR LOISIR »

« Une tuerie inadmissible se prépare, sans aucune justification sanitaire ou scientifique, par simple plaisir, par pur loisir », condamne Madline Reynaud, directrice de l’ASPAS (Association pour la protection des animaux sauvages), à l’origine de la mobilisation. Selon elle, les « Ch’tis Fox Days » visent aussi à mettre à l’abri le gibier d’élevage, devenu une proie facile pour les renards.

Alertée, la préfecture du Nord s’est empressée de mettre les choses au point : « Les “Ch’tis Fox Days” sont une initiative sous l’entière responsabilité de la Fédération des chasseurs du Nord, de l’Association des piégeurs agréés et de l’Association des déterreurs du Nord. Cet événement ne déroge en rien à la règlementation générale et n’est soumis à aucune autorisation spécifique. »

Ceci dit, Dominique Bur, préfet de région Nord – Pas-de-Calais, « ne cautionne pas cette opération et son caractère festif ». « Ils n’ont pas mon aval, je le leur ai dit et je veillerai à l’application stricte des règles en particulier pour les tirs de nuit », déclare-t-il. M. Bur est d’autant plus contrarié que les chasseurs ont enrôlé dans leur expédition les lieutenants de louveterie, qui sont des agents assermentés nommés par la préfecture.

ANIMAL « NUISIBLE »

Le renard est une espèce dont la chasse est autorisée par arrêté ministériel du 26 juin 1987. Il est par ailleurs considéré comme un animal « nuisible » par un arrêté ministériel du 2 août 2012. A ce double titre, il peut être tué quasiment toute l’année et les « Ch’tis Fox Days » ne peuvent être contestés du point de vue de leur légalité. Mais entre des prélèvements ponctuels et l’opération commando qui semble se préparer, il y a une différence.

« Nous n’appelons pas au massacre. C’est une opération de régulation nécessaire pour trouver un équilibre entre les populations de gibiers et les prédateurs qui font des dégâts », plaide Quentin Lecoeuvre, porte-parole des chasseurs. Sur quels critères, à partir de quelles données la « régulation » des populations de renards dans le Nord se justifie-t-elle ?

C’est sur ce terrain que les associations, qui dénient au canidé son statut de « nuisible », entendent porter le débat. « Scientifiquement, “nuisible” cela ne veut rien dire. C’est simplement une définition administrative qui autorise la destruction de l’animal. Le renard est un animal utile qui se nourrit de campagnols qui abîment les cultures », déplore Denis-Richard Blackbourn, docteur en écoéthologie à l’université Paris-V, rattaché au Muséum national d’histoire naturelle.

Pour être classé « nuisible », l’animal doit soit porter atteinte à la santé publique, soit mettre en danger d’autres espèces de la faune ou encore provoquer des dégâts économiques. Il faut aussi qu’il soit présent de « manière significative » dans le département. Le classement est, depuis 2012, décidé par le ministère de l’écologie sur recommandation de la préfecture. Cette dernière est censée appuyer sa décision sur l’avis que lui remet un groupe de travail de la commission départementale de la chasse et de la faune sauvage, composée de représentants du monde de la chasse et des agriculteurs, des membres d’association de protection de la nature et des personnalités scientifiques.

« Dans le département du Nord, comme d’ailleurs dans le reste de la France, l’argument sanitaire ne peut être avancé, explique Jean-Marie Gourreau, vétérinaire et membre du Comité national de la protection de la nature, qui participe à la manifestation contre les chasseurs. La rage a été éradiquée. S’agissant de l’échinococcose alvéolaire, une maladie mortelle, il est vrai, seuls trois ou quatre cas ont été recensés, il y a des lustres, et il a été démontré que le renard n’est pas plus porteur que le chien ou le chat. »

5 300 RENARDS PIÉGÉS

Pour évaluer si l’espèce est présente de « manière significative », voire trop nombreuse, et si des dégâts importants existent, le groupe de travail chargé de fournir un avis à la préfecture se fonde sur les données de captures fournies par l’association des piégeurs et sur les déclarations de sinistres des particuliers. En 2012, 5 300 renards avaient été piégés, un chiffre comparable à celui des cinq années précédentes mais en forte augmentation par rapport aux chiffres observés depuis le début de la décennie. Cette forte augmentation traduit-elle une présence plus marquée du prédateur dans le département ou la plus forte mobilisation des chasseurs ? Impossible de trancher.

La même année, 120 sinistres ont été déclarés pour un montant de 23 300 euros. Mais, fait remarquer Alain Ward, vice-président du Groupe ornithologique et naturaliste du Nord et du Pas-de-Calais, « sans que ces déclarations aient été vérifiées pour savoir si les poules avaient été attaquées par un renard ou par le chien du voisin ». M. Ward, qui fait partie du groupe de travail, rappelle ainsi qu’aucun consensus n’avait pu être dégagé entre les représentants des chasseurs et des agriculteurs d’un côté et les représentants du monde de la « nature ». Aucun avis favorable à un classement en animal nuisible n’avait pu être formulé.

Source : Le Monde/planète

Un renard ça s’apprivoise : http://www.leparisien.fr/aquitaine/zouzou-le-renard-pourra-finalement-rester-avec-sa-famille-d-adoption-23-01-2014-3520345.php

xavier dit :

16 février 2014 à 15 h 14 min

on devrait mettre les chasseurs, déterreurs, piégeurs et lieutenants de louveterie dans un bois, les classer de nuisible et les chasser, et mettre des piège à loup partout dans le bois.

comme si les chasseurs avec tout le plomb qu’ils lâchent dans la nature ne faisaient aucun dégâts.
De plus je pense qu’il y a plus de gens victimes de balles perdues ou de tirs de nuits que de gens victimes de renard.

La preuve, une amie qui promenait son chien à la tombée de la nuit il y a 3 semaines, à vu son chien se faire abattre à un mètre d’elle, en gros elle a faillit se faire plomber, par un gros abruti qui chassait à la tombée de la nuit, sans gilet de sécurité, tout ça pour faire une prise ou deux de plus, et qui s’est justifier en disant qu’il avait perdu ses 3 chiens de cette manière comme si c’était normal de perdre son chien de cette manière, et ce qui soi-dit en passant confirme que ces gens tirent dès que ça bouge.
mon amie s’est retrouvé prostrée de tristesse devant le corps de son chien, ce qui fait qu’en gros il a eu de la chance, parce que perso, ça aurait été moi, le type pleurait dans les bois avec les 2 jambes brisées jusqu’à ce que quelqu’un le retrouve. ( je m’emporte, mais je pense que si ça avait été mon chien c’est ce qui serait arrivé) .

le renard pour revenir au sujet est un animal adorable, qui à un rôle important dans la nature, il n’y a que l’homme pour classer d’autres espèces de nuisibles sans voir ce que nous-même faisons de nuisibles à l’égard de la planète.

en tout cas, avis aux chasseurs, si j’en croise un qui tue un renard devant moi ou qui se balade avec le corps d’un renard qu’il à tué, il ne pourra plus se servir des doigts activant la gâchette pendant quelques temps.

amicalement ( même pour les chasseur de renard)

payne dit :

16 février 2014 à 22 h 48 min

respire Xavier , calme 😉

A partir du moment ou c’est légal … y’a toujours des débiles de la gâchette , c’est comme ça

Mais il semblerait qu’une loi devrait enlever le renard ainsi que la fouine de la liste des nuisibles . j’en sais pas plus ..

xavier dit :

17 février 2014 à 22 h 59 min

@payne,

je respire, je respire, mais en même temps, le fait que ce soit légal ne le justifie en rien, il est bien légal en contournant habilement les lois de faire de l’évasion fiscale, alors que cette même évasion fiscale est interdite à la base…
Le meurtre aussi est illégal, et pour contourner cette lois, les gens sont retrouvés suicidés ( ceux qui dérangent)
quand la légalité de certaine lois est mis en place par des lobbys, je ne les considère pas comme légal, mais seulement comme une faveur à l’égard d’une catégorie de gens représentant une minorité.

je suis calme, mais pour moi, tuer un renard, ou encore un chien ou tout autre animal devant moi revient à tuer un frère, ce sont des êtres appartenant au même titre que l’homme à la nature, donc ni supérieur, ni inférieur.

En parlant de loi, savez-vous qu’il existe une « déclaration des droits des animaux » qui équivaut à celle des hommes?
mais le soucis avec les lois, c’est qu’elles ne sont respectées que par ceux qui n’ont pas d’autres moyens que de s’y plier et ne concerne pas ceux qui ont des connaissances, des contacts, des avocats de grande renommée, de l’argent ou sont de la classe politique, il suffit de regarder la « déclaration des droits de l’homme » pour s’en apercevoir, au même titre que la « déclaration des droits des animaux ».

amicalement