Les secrets des pyramides d’Egypte

Le mystère de la grande pyramide enfin résolu? La septième merveille du monde, la grande pyramide de Khéops, aurait été construite de l’intérieur grâce à une rampe interne et la chambre du roi par un système de contrepoids, selon l’architecte français Jean-Pierre Houdin. Une théorie validée par la reconstitution en 3D.Conçue il y a près de 4500 ans sur le plateau de Guizeh, aux portes du Caire, la plus grande pyramide d’Égypte, 230 mètres de côté et 136 mètres de haut, demeurait une énigme malgré de nombreuses théories sur les méthodes utilisées pour sa construction, la plus répandue étant l’hypothèse d’une rampe extérieure… Aucune trace, aucune explication n’a été laissée par les Égyptiens de cette époque, qui a vu naître toutes les pyramides du pays.

http://www.dailymotion.com/video/xdnd7h_archeologie-secrets-des-pyramides-d_tech?start=4

http://www.dailymotion.com/video/xdnd7f_archeologie-secrets-des-pyramides-d_tech#from=embediframe

Ndlr: Si vous avez aimé ce reportage, je vous conseille la lecture de cet essai :

Présentation littéraire : »L’empreinte des Dieux » de Graham Hancock. Une enquête sur la nuit des temps et la fin du monde

37 Responses to "Les secrets des pyramides d’Egypte"

init dit :

4 août 2013 à 19 h 30 min

La spectrographie a mis en évidence l’émission de forme de la pyramide et non la fameuse rampe d’accès. Cette émission de forme se trouve activée sur les plus grands sites sacrés du monde c’est avant tout une protection ésotérique.
La spectrographie joue sur l »émission des masses seulement la pyramide est avant tout une onde de forme ou la gravité varie suivant ou l’on se trouve.
Donc la spectrographie révèle bien l’information brute mais l’interprétation humain est fausse.
L’âge de la pyramide n’est pas de 45 siècles encore une erreur d’interprétation.
1. Mahamo dit :
  
  4 août 2013 à 19 h 46 min
  
  quel est selon toi l’âge de la pyramide?
2. Brindherbe01 " Pierrot " dit :
  
  4 août 2013 à 20 h 24 min
  
  Environ 11500 il se dit…
3. lesspheres dit :
  
  5 août 2013 à 3 h 45 min
  
  En fait, on se base d’après ce que j’ai compris, sur le sphinx pour dire ça.. A cause des traces d’érosion d’eau. La dernière fois qu’il y a eu assez d’eau capable de causer cette érosion serait lors de la dernière période glacière..
  
  Bon, je veux bien pour sa théorie..
  Parlons vrai 2 min : 2,5 millions de bloc. Le plus petit bloc est plus lourd d’un X6 de cette année. X6 = 2,3 tonnes environ. Les blocs font entre 2,5 et 10 tonnes ! Pas une seule voiture ou 4*4 ou petit camion qu’on peut conduire aujourd’hui avec un permis B est aussi lourd que le plus petit bloc ! Édit : Petite connerie, on peut conduire un véhicule pesant jusqu’à 3,5T avec un permis B. Merci à la personne qui me l’a fait remarquer…
  
  20 ans pour la construire (basé sur le l’âge du règne de Kéhops. Soit, selon toute vraisemblance un bloc taillé, transporté au bateau, navigation sur le nil, descente du bateau, transport de la pierre jusqu’au site et enfin la poser avec une précision inégalée aujourd’hui (impossible d’insérer une lame de rasoir).. Et tout ça, en moins de 5 minutes par bloc… (Ah ben oui, sur 20 ans, ça laisse pas beaucoup de marge).
  Admettons comme beaucoup qu’il y ait eu plus de 10 000, 15 000, 20 000 travailleurs (selon les théories officielles, oui ça varie aussi).. Comment dire ?! Ces Théoriciens, égyptologues n’auraient-ils jamais travailler de leurs mains ?
  Bon disons que les travailleurs mangent à leur faim et boivent de la bière.. Imaginons 2 min l’organisation, l’infrastructure, les embouteillages peut être sur le nils et ses ports à cause du transport des blocs (Chaque bloc taillé, transporté et posé en moins de 5 min)..
  
  Bref, j »arrive tout simplement pas à évaluer, ni admettre la thèse officielle, et donc à celle de M. Houdin.. On omet une chose, un peu trop souvent, la précision extrême du bâtiment dans son ensemble :
  « …
  L’erreur obtenue pour un carré parfait est de seulement 20 cm (seulement 4,4 cm selon Mark Lehner18)… notons quand même qu’on passe du simple au quintuple
  …
  L’erreur moyenne sur les angles droits de la base est de 0° 3´ 6″.
  L’erreur moyenne sur l’orientation suivant les quatre points cardinaux est aussi de 0° 3´ 6″. La base de la pyramide a été nivelée avec une erreur de quelques centimètres.
  La base de la pyramide est horizontale à 21 mm près… » Source wiki (rien de plus officiel :D)
  
  Et tout ça, levé, tiré sur site en moins de 2 min / bloc : On enlève la taille et le transport ; estimation personnelle de merde, donc, pour dire que moi aussi je sais en faire 😉
4. Brindherbe01 " Pierrot " dit :
  
  4 août 2013 à 20 h 22 min
  
  @ Init :
  As tu des liens et/ou vidéo qui affirme ton commentaires stp ?
5. init dit :
  
  4 août 2013 à 21 h 40 min
  
  Pour indice ce n’est pas l’ouvrage ou plutôt la pyramide la plus grande du monde comme évoqué au début du reportage (encore une erreur d’approche ) à l’heure et actuel c’est la pyramide de Bosnie qui est la plus grande du monde bien que d’autres se trouvant dans l’océan à moins de 600 mètres de profondeur ( recherche russe). Il est clair que des reportages de ce type soit sponsorisé par certains médias n’ont aucune valeur scientifique mais simplement pour rassurer les gens que ces derniers utilisaient des technologies archaiques ( tirer par 600 hommes sans connaitre la roue etc…)
  voici quelques infos sur le site suivant : http://ty-heol.e-monsite.com/
  bonne recherche, que celui qui cherche trouve.
6. Brindherbe01 " Pierrot " dit :
  
  4 août 2013 à 23 h 01 min
  
  Merci pour le lien, je verrai ça demain, bonne soirée.
Brindherbe01 " Pierrot " dit :

4 août 2013 à 20 h 27 min

Délire cet article je suis sur ça en ce moment : http://www.youtube.com/watch?v=hJ02-VydlqY&feature=player_embedded
1. lesspheres dit :
  
  5 août 2013 à 2 h 43 min
  
  Pas mal la théorie de l’électricité.. J’en parlais encore aujourd’hui.. Quelqu’un qui s’y connait pourrait confirmer ?
  Ok pour Tesla, mais lui utilisais un source d’énergie.. Que la pyramide soit conductrice ok, mais je n’ai rien compris sur la source d’énergie..
  
  Par contre, sans vouloir faire chier, il n’y a aucune preuve historique de l’existence de Moise à ma connaissance. Tout ce qui est dit vient de texte religieux.. Ce qui n’est pas tout à fait la même chose à mon sens.. Basé une partie de son argumentaire sur un mythe pour expliquer un truc bien physique n’est peut être pas la meilleure chose..
  N’empêche que j’aimerai bien une confirmation pour la source d’énergie de la pyramide 🙂
2. Brindherbe01 " Pierrot " dit :
  
  5 août 2013 à 11 h 05 min
  
  une recherche rapide sur le « vase » / « batterie » :
  
  http://www.youtube.com/watch?v=zSAa4Yu5gvM
  
  je crois que je vais essayer ça a grosse échelle pour voir…
3. lesspheres dit :
  
  5 août 2013 à 12 h 24 min
  
  Une explication un peu plus clair : http://www.youtube.com/watch?v=0FJOiL_N4Oc
  Après, je suis une bille en électricité.. Mais ça n’explique toujours pas, comment, à partir de la nappe phréatique, l’électricité est générée..
  Bon, je continue mes recherches et vais réouvrir mes cahiers du collège 😀
4. init dit :
  
  5 août 2013 à 17 h 10 min
  
  pour info c’est le même principe que le quartz que tu as dans ta montre.
  Effet piézo électrique ( transformer une vibration en électricité ou inversement principe d’un menhir ) !
  il faut du carburant c’est le champ vibratoire de l’eau qui amène le combustible !
5. Mahamo dit :
  
  5 août 2013 à 17 h 14 min
  
  La on bascule dans la geobiologie et le taux vibratoire des elements.. une idée pour un prochain article 🙂
6. lesspheres dit :
  
  5 août 2013 à 17 h 26 min
  
  Gracias, je regarderai ça de plus près…
  PS : j’ai pas de montre 😀
Polo dit :

5 août 2013 à 7 h 05 min

Un petit documentaire à vous conseiller
http://www.youtube.com/watch?v=gtTkzL8ZeYE
1. robert espierre dit :
  
  5 août 2013 à 11 h 25 min
  
  Une Montagne….que dis-je,une Pyramide de bon sens
  Bravo Polo et Merci
Mahamo dit :

5 août 2013 à 13 h 45 min

Ce qui est hallucinant c’est que des pyramides ont été construites en Amérique du sud et en Egypte . Est ce une coïncidence? Ces deux peuples ne sont pas sensés s’être rencontré puisque c’est notre ami Colomb qui a découvert les Amériques ( LOL) alors que leur croyances religieuses et leurs façons de bâtir se ressemblent beaucoup : Viracocha en amerique du sud , enki et enlil en Mésopotamie ( Sumer) sont à l origine des dieux égyptiens ( Mardouk =amon-râ ). Il est aussi intéressant de préciser que ces deux civilisations de prime abord très différentes affirment que leur Dieux étaient bien vivants et humains, qu’ils sont venus en civilisateurs et pacificateurs et avaient de très grandes connaissance notamment astronomiques ( calendrier maya) . Viracocha est décrit par les légendes d’Amérique du sud comme étant un grand homme blanc avec une barbe blanche et portant une grande toge. Enki est decrit de facon similaire, un humain possédant de grandes connaissances. Ces dieux vivants auraient été à l’origine du passage de statut d’homme préhistorique à celui d’homme civilisé. ces civilisations ont aussi l’histoire du déluge en commun.
La carte de piri reis découverte vers 1500 montre une partie de l’antarctique ( non recouverte par la glace, ce qui voudrait dire qu’elle aurai plus de 10 000 ans puisque c ‘est la date estimée de la dernière grande glaciation) L’amerique du sud y figure aussi… cette information suffit elle à prouver la grande connaissance de ces anciennes civilisations?
1. lesspheres dit :
  
  5 août 2013 à 14 h 55 min
  
  Y’a autre chose qui m’intrigue.. Si effectivement de l’eau venant de la nappe était continuellement « utilisée » par la pyramide pour produire de l’électricité, où sont les traces d’érosion.. De l’eau qui circule laisse forcément des traces..
  
  Pendant mes recherches, je suis tombé la dessus : http://www.vox-populi.net/article.php3?id_article=491
  C’est gigantesque.. J’ai testé, pas l’impression qu’il y ait des virus. Téléchargé le si vous voulez, mais en tout cas, ça vaut le détour, croyez moi..
  @emerson, besoin de tes connaissances sur le mouvement des flux ; notamment sur l’utilité et la réaction de l’eau par exemple sur des petites cavités ou enfoncements taillés de manière intentionnelle le long de certains conduits.. Par exemple celui qui mène à la chambre de la reine
  
  @mahamo, on trouve aussi des pyramide en Chine (plusieurs), Bosnie, Japon, en fait partout sur la planète..
  Jette un oeil à cette reconstitution d’une cité : http://www.mysteresdumonde.fr/images/articles/Mohenjo-Daro/mohenjo-daro-20a6b37.jpg
  Pour moi, elle ressemble beaucoup à celle des incas : http://www.atlantisbolivia.org/tiwanakucubits_files/tiwanakumapa.jpg ou http://media-cache-ak0.pinimg.com/550x/12/50/57/12505734dc3b229fe1f9c0242aa49e0e.jpg
  Pourtant, il s’agit de Mohenjo-Dara, situé près du Pakistan il me semble 🙂
2. Emerson dit :
  
  5 août 2013 à 20 h 27 min
  
  @lesspheres: vu ton message. J’essaie de me pencher sur la question 😉
Mahamo dit :

5 août 2013 à 16 h 12 min

ill ya aussi la théorie de la corrélation d’Orion: D’après cette théorie, les trois grandes pyramides du plateau de Gizeh seraient la représentation du Baudrier d’Orion, à savoir Mintaka (δ Orionis), Alnilam (ε Orionis) et Alnitak (ζ Orionis). Le Nil matérialiserait la Voie lactée et d’autres pyramides feraient partie de ce système. D’un point de vue égyptologique, cette théorie cherche une légitimité dans le fait que ces étoiles étaient associées à Osiris, dieu de la Mort et de l’outre-monde pour les Égyptiens de l’Antiquité. Elle trouve toutefois peu d’écho dans la communauté scientifique, qui lui trouve de nombreuses failles :
La position et la taille des pyramides (censée être proportionnelle à la taille des étoiles) sont trop approximatives ;
Il faudrait remonter aux environs des années – 10500 pour que la corrélation soit vraiment correcte, date correspondant au moment où Orion est au plus bas vis-à-vis du cycle précessionnel ;
La taille et la position du centre des pyramides ont évolué au cours de leurs élaborations : la configuration actuelle ne représente donc pas celle voulue initialement par les architectes.

Ceci pour dire que les pyramides pourraient etre bien plus anciennes que ce qu’on imagine…
1. lesspheres dit :
  
  5 août 2013 à 16 h 24 min
  
  T’aurai une source pour la taille et la position du centre stp ?
  Comme dis, je crois que le décalage entre le point du sommet de la pyramide et le point du centre est de l’ordre d’une vingtaine de millimètre.. Sur un bâtiment de plus de 130 mètre de haut, je crois qu’on sait même pas faire aujourd’hui 😀
2. Mahamo dit :
  
  5 août 2013 à 17 h 00 min
  
  Oui, le bouquin que j’ai présenté ici récemment , et ce lien qui résume très bien l’idée:
  
  http://mystere-des-civilisations.overblog.com/la-correlation-d-orion
3. lesspheres dit :
  
  5 août 2013 à 17 h 24 min
  
  Je ne parle pas de la position par rapport à Orion, la dessus, pas de soucis..
  Mais qui a dit et prouve que la taille et la position du centre à évoluer exactement ?
  Je trouve un peu trop du tout et du n’importe quoi en faisant des recherche là dessus..
4. Mahamo dit :
  
  5 août 2013 à 17 h 37 min
  
  Quid de la dérive des continents ?
  
  Effectivement, même si elle est lente, la question mérite d’être posée. Elle est pour le continent Africain d’environ 1 cm par an vers le nord… soit en 12.000 ans d’environ 120 m. Ce qui voudrait dire qu’il y a 12.000 ans, le sommet de la pyramide serait exactement sur la latitude 29.9972458. Les 12.000 ans correspondent à l’age donnée par les Géologues à propos du Sphinx en raison de son érosion, et aussi selon la théorie astro-archéologique de Bauval et Hancock.
5. lesspheres dit :
  
  5 août 2013 à 18 h 21 min
  
  Ah d’accord.. Donc sa position par rapport aux astres a évolué depuis la fin de sa construction, C’est ce que tu veux dire ?
  Parce que
  
  La taille et la position du centre des pyramides ont évolué au cours de leurs élaborations
  
  ça veut pas tout à fait dire la même chose, non ?
  J’suis désolé d’être chiant, mais je sais que cette phrase est reprise sur beaucoup de sites.. et j’aimerai bien qu’on soit clair la dessus et pas colporter non plus tout et n’importe quoi juste parce qu’on sait que la version officielle est à la masse 😉
6. Mahamo dit :
  
  5 août 2013 à 18 h 42 min
  
  je parle de la position par rapport aux astres Lesspheres, par rapport à la correlation et la précession des équinoxes .
  cette phrase est effectivement reprise par bcp de sites je viens de le voir et c’est pas cool.
  Perso je me base sur la theorie de graham Hancock .
7. Mahamo dit :
  
  5 août 2013 à 18 h 59 min
  
  et puis entre nous, je ne vois pas comment la taille de la pyramide pourrait varier.. 🙂
8. lesspheres dit :
  
  5 août 2013 à 19 h 10 min
  
  Ok dac..
  On retrouve aussi ce décalage sur la porte du soleil je crois, en Amérique du Sud… 😉
  
  Si t’as pas essayé le soft dans un de mes liens précédent, tu devrais. Viens de passer plus de 2 heures à me balader à l’intérieur et franchement, ça me fait poser encore plus de question que ça ne me donne de réponse. Plusieurs détails, jamais ou peu mentionner…
9. Mahamo dit :
  
  5 août 2013 à 19 h 17 min
  
  le soft en question fonctionne sous mac ?
10. lesspheres dit :
  
  5 août 2013 à 20 h 45 min
  
  virtualbox mon ami 🙂
  Le bouquin est sur ma liste de lecture, t’inquiète.. Je dois juste terminer celui de Jean Petit d’abord..
11. Mahamo dit :
  
  5 août 2013 à 19 h 18 min
  
  tu devrais vraiment lire mon bouquin lol
12. Mahamo dit :
  
  13 août 2013 à 14 h 58 min
  
  virtualbox? encore une nouvelle box? mdr
robert espierre dit :

5 août 2013 à 23 h 41 min

La stabilité exceptionnelle des pyramides est dû à leur ancrage particulier

des racines……carrées
1. robert espierre dit :
  
  5 août 2013 à 23 h 50 min
  
  à l’attention des brindherbes 100 racines
2. Emerson dit :
  
  6 août 2013 à 0 h 08 min
  
  T’imagines si elles avaient été cubiques ???? :p
3. robert espierre dit :
  
  6 août 2013 à 0 h 24 min
  
  Quelle Odyssée!…..2001 de S Cubique
Brindherbe01 " Pierrot " dit :

12 août 2013 à 19 h 01 min

http://www.3ds.com/3dexperience/passion-for-innovation/khufu-reborn/3d-experience/

Commentaires sont clos