CE QU’IL FAUT SAVOIR SUR LA POLLUTION NUCLÉAIRE
Suite aux drames de Tchernobyl et de Fukushima, (entre autre) on parle beaucoup de « dépollution ». Le terme est rassurant. Mais n’est-ce pas qu’une illusion lorsque l’on réalise la durée de radio-activité d’un radio-isotope ou radio-nucléide… Ne nous laissons pas endormir par un terme qui nous laisserait penser qu’après tout, les dégâts sont réparables ou limités…
Voici le tableau des demi vies de ces atomes radioactifs, afin que chacun puisse prendre conscience de l’impossibilité d’une réelle dépollution qui consiste le plus souvent à déplacer le problème plus qu’à le résoudre.
Qu’est-ce que la demie-vie ?
La demi-vie est le temps mis par une substance (molécule, médicament ou autres) pour perdre la moitié de son activité pharmacologique ou physiologique. Utilisé, par extension, dans le domaine de la radioactivité, le temps de demi-vie correspond à la période radioactive, durée nécessaire pour que la moitié des noyaux radioactifs d’une source se soient désintégrés. Le terme demi-vie est alors souvent mal interprété : deux demi-vies ne correspondent pas à la vie complète du produit.
Période radioactive des radioisotopes
Nom | Symbole | Demi-vie – valeur | Demi-vie – unité |
---|---|---|---|
Polonium 212 | 0,305 | microseconde | |
Polonium 214 | 164 | microseconde | |
Polonium 216 | 0,15 | seconde | |
Azote 16 | 7,13 | seconde | |
Radon 220 | 55,8 | seconde | |
Protactinium 234m | 1,17 | minute | |
Oxygène 15 | 2,041 | minute | |
Polonium 218 | 3,05 | minute | |
Thallium 208 | 3,07 | minute | |
Azote 13 | 9,967 | minute | |
Bismuth 214 | 19,9 | minute | |
Carbone 11 | 20,37 | minute | |
Plomb 214 | 26,8 | minute | |
Bismuth 212 | 1,01 | heure | |
Fluor 18 | 1,829 | heure | |
Iode 132 | 2,3 | heure | |
Technétium 99m | 6 | heure | |
Actinium 228 | 6,13 | heure | |
Fer 52 | 8,26 | heure | |
Xénon 135 | 9,14 | heure | |
Plomb 212 | 10,64 | heure | |
Iode 123 | 13,2 | heure | |
Lanthane 140 | 40,2 | heure | |
Neptunium 239 | 2,36 | jour | |
Yttrium 90 | 2,668 | jour | |
Or 198 | 2,69 | jour | |
Molybdène 99 | 2,75 | jour | |
Indium 111 | 2,805 | jour | |
Thallium 201 | 3,04 | jour | |
Tellure 132 | 3,2 | jour | |
Gallium 67 | 3,26 | jour | |
Radium 224 | 3,627 | jour | |
Rhénium 186 | 3,7 | jour | |
Radon 222 | 3,82 | jour | |
Bismuth 210 | 5,01 | jour | |
Xénon 133 | 5,244 | jour | |
Iode 131 | 8,023 | jour | |
Erbium 169 | 9,4 | jour | |
Baryum 140 | 12,8 | jour | |
Phosphore 32 | 14,284 | jour | |
Thorium 234 | 24,1 | jour | |
Chrome 51 | 27,7 | jour | |
Niobium 95 | 35 | jour | |
Ruthénium 103 | 39,255 | jour | |
Fer 59 | 44,5 | jour | |
Béryllium 7 | 53,22 | jour | |
Zirconium 95 | 64,032 | jour | |
Cobalt 58 | 70,83 | jour | |
Iridium 192 | 73,8 | jour | |
Scandium 46 | 83,788 | jour | |
Soufre 35 | 87,32 | jour | |
Tantale 182 | 114,4 | jour | |
Polonium 210 | 138 | jour | |
Manganèse 54 | 312,13 | jour | |
Ruthénium 106 | 372,6 | jour | |
Thorium 228 | 1,91 | an | |
Césium 134 | 2,065 | an | |
Sodium 22 | 2,603 | an | |
Cobalt 60 | 5,271 | an | |
Radium 228 | 5,75 | an | |
Indium 113 | 103 | mois | |
Krypton 85 | 10,75 | an | |
Tritium | 12,31 | an | |
Plutonium 241 | 14,32 | an | |
Curium 244 | 18,11 | an | |
Plomb 210 | 22,3 | an | |
Strontium 90 | 28,8 | an | |
Césium 137 | 30,05 | an | |
Plutonium 238 | 87,74 | an | |
Nickel 63 | 98,7 | an | |
Américium 241 | 432,6 | an | |
Radium 226 | 1 600 | an | |
Carbone 14 | 5 700 | an | |
Plutonium 240 | 6 561 | an | |
Américium 243 | 7 370 | an | |
Plutonium 239 | 24 100 | an | |
Thorium 230 | 75 380 (ou 77 000 ?) | an | |
Technétium 99 | 211 000 | an | |
Uranium 234 | 245 500 | an | |
Neptunium 237 | 2,14 | million d’années | |
Césium 135 | 2,3 | million d’années | |
Iode 129 | 16,1 | million d’années | |
Uranium 235 | 704 | million d’années | |
Potassium 40 | 1,265 | milliard d’années | |
Uranium 238 | 4,47 | milliard d’années | |
Thorium 232 | 14,1 | milliard d’années | |
Uranium 234 = 245 500 ans !
Uranium 235 = 704 millions d’années !
Uranium 238 = 4,47 milliard d’année !
Source : wikipédia.
Trouvé sur le site de l’Autorité de Sureté Nucléaire (ASN) :
« Même si la dépollution reste l’objectif ultime, elle n’est toutefois pas toujours réalisable : parce que les travaux pour dépolluer complètement le site pourraient exposer travailleurs et riverains à une radioactivité trop élevée à la suite du bilan coût-avantage, ou parce que la quantité de déchets radioactifs est trop élevée pour être gérée conformément à la doctrine de l’ASN [1]. Dans ce cas, une politique de gestion suivant l’usage et la valorisation du site peut être définie. »
EXTRAIT D’UN ARTICLE PARU SUR AGORA VOX APRÈS LA CATASTROPHE DE FUKUSHIMA :
…Tchernobyl était pourtant, pour les européens, une sorte de signal d’alarme « sans frais » (avec ses 40 morts officiels, ou ses 600000 morts officieux, selon le rapport qu’on veut bien prendre en compte, et qui ne comptabilise pas les morts à venir dans les 100 prochaines années au moins).
Le véritable impact de Tchernobyl en Europe, c’est probablement des dizaines de millions de gens « plus ou moins contaminés » à un moment, avec un impact « plus ou moins visible » sur leur santé (qui restera à jamais indémontrable), qui vivront « plus ou moins bien » et « plus ou moins longtemps » avec leurs pathologies (cancers de la thyroïde, mais aussi d’autres formes de cancers probablement, et également pathologies cardiaques, diabètes sucré, sinusites dégénérescentes, abcès du cerveau, malformations à la naissance, etc.).
Du coup, officiellement on ne peut pas dire la vérité sur les conséquences probables de la catastrophe japonaise. Alors évoquons officieusement l’improbable. Chacun retournera à ses occupations ensuite, ou pas, n’est-ce pas.
…/…
Fukushima, c’est évidemment plus grave que Three Mile Island, c’est aussi bien plus grave que Tchernobyl. Qui peut croire le contraire ? Je peux faire simple. En matière de catastrophe, on ne connaît pas pire risque que les potentiels ravages du nucléaire sur notre planète, et on a pas connu pire catastrophe sur terre dans l’histoire humaine récente. Mais la population du monde ne le voit pas encore sous cet angle. C’est voulu bien sûr. Sinon la panique serait de nature à constituer la prochaine catastrophe à gérer.
L’article complet : http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/fukushima-le-scenario-du-pire-91155
A lire aussi : Comment l’industrie nucléaire pollue-t-elle ?
http://nucleaire-nonmerci.net/actualite/nucleaire-et-environnement.html
Ne nous laissons donc pas avoir. Il est déjà trop tard. Nous avons déjà été trop loin.. Et il n’existe aucune vraie solution. La seule est de limiter les dégâts en nous élevant contre la politique nucléaire et réclamer la fermeture des centrales déjà existantes.