L’étrange photo de la Terre fournie par la NASA

Détente toujours : Continuons dans le bizarre et c’est troublant… Attention, nous sommes dans le complotisme 🙂

NB : Par curiosité je suis allée vérifier sur la même photo publiée par un autre site. Les contrastes sont moins élevés, et je n’ai pas une loupe suffisante pour vérifier détails par détails, mais effectivement, le plus gros ce qui est souligné plus bas y est bien.

Apollo 17 photo de la Terre trafiquée… !

J’ai été sidéré en lisant le dernier top secret, et en voyant la fameuse photo prise « sois disant » de la Terre par la mission Apollo 17 en 1972. En effet on se rend compte que ce n’est qu’une image, un dessin, colorisé, et photoshopé assez grossièrement au final.

Jugez plutôt…

La photo du continent américain ci-dessus est celle de la Terre prise par la mission Apollo 17 en 1972.

Vous pouvez vous amuser à trouver encore beaucoup d’autres copier/coller de la sorte…

Voyez maintenant ci dessous la première photo complète de notre planète prise depuis 1972 par la Nasa.

43 ans sépare ces 2 clichés, et il a fallut à la Nasa envoyer le satellite Deep Space Climate Observatory à 1,6 million de kilomètres pour mettre notre planète en boîte. Ce cliché a été prit le 20 juillet 2015.

L’image combine trois clichés de la terre dans son ensemble, fusionnés pour restituer le maximum de détails.

Disons qu’ils ont prit ce cliché de très loin, afin de ne pas montrer des éléments gênants et compromettants qui seraient difficiles à expliquer ensuite…

Pourtant, l’appareil photo chargé sur Deep Space Climate Observatory est capable de capturer 10 nuances de lumière, de l’ultraviolet à l’infrarouge, pour finalement un résultat assez moyen comparé au cliché d’Apollo 17 !

Apollo 17 photo de la Terre trafiquée... !

Question :Pourquoi la seule et unique photo de la Terre disponible depuis 1972 est elle trafiquée ?

Vous avez 2 heures … ;0)

Comme toujours, c’est à vous de juger …..

Quelques sujets liés :

Pourquoi la NASA nous ment…? Explications…

Quand la NASA nous enfume avec les photos Martienne de la Terre… !

Des scientifiques dévoilent les secrets de la NASA…

Mars…La face cachée de la Nasa …Partie 1.

Mars…La face cachée de la Nasa …Partie 2.

ET BIEN D’AUTRES QUESTIONS POSÉES :

http://homme-et-espace.over-blog.com/

PHOTO A LA UNE : Crédit NASA

23 Responses to "L’étrange photo de la Terre fournie par la NASA"

axel looping dit :

17 avril 2016 à 19 h 16 min

bonjour
je me suis laissé avoir aussi après avoir vu le doc de top secret.
c’est après que j’ai été vérifié dans GG image l’unique photo d’appollo 17 et n’a rien à voir avec celle ci.
La partie est bien recouverte de nuages;
joli travail de désinfo si on ne vérifie pas.
faites gaffe car vous relayez de bons articles et pour un fake on va tout discréditer votre travail.
bonne continuation
1. galadriel dit :
  
  17 avril 2016 à 20 h 03 min
  
  Bonsoir, Axel. Merci pour votre remarque. Du coup, j’ai voulu revérifier. J’ai téléchargé l’instrument Loupe et l’ai mis à un grossissement x250. J’ai choisi la photo correspondante à l’article en demandant Terre+ApolloXVII+NASA. Plusieurs photos sont sorties de la terre sous différents aspects. La plus ressemblante avec celle de l’article est celle-ci :
  https://www.google.com/search?hl=FR&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1600&bih=792&q=Terre+vue+par+appolo+XVII&oq=Terre+vue+par+appolo+XVII&gs_l=img.12…8274.34136.0.36670.31.11.4.16.20.0.161.1282.2j9.11.0….0…1ac.1.64.img..0.14.1296.qMu5RnnSQqk#tbm=isch&tbs=rimg%3ACe8PGLBtGvCyIjjw4mudVS5SEW64fHUd0OUETTvjifX4zgoDYdtKWZ4Sg_1_1tOJBWBG5ScalBJyYADhhK-tu1DwBSmioSCfDia51VLlIREWAohJLLnkfPKhIJbrh8dR3Q5QQRfUkM15epe8EqEglNO-OJ9fjOChE8ZeZ0MZVBtSoSCQNh20pZnhKDEShlaoCu21k8KhIJ_1-04kFYEblIRqCN5YwvtOW4qEglxqUEnJgAOGBFxCYWoYLiMnioSCUr627UPAFKaEV5ofAJjLLgX&q=Terre%20vue%20par%20appolo%20XVII%20NASA&hl=FR&imgrc=calBJyYADhgZlM%3A
  
  Allez-y et faites comme moi, vous verrez très nettement les petits carrés blancs de pixels à l’endroit signalé. Je ne suis pas capable de juger si il y a eu copié collé, mes talents informatiques sont limités. En tout cas, il y a bien eu correction de l’image.
2. axel dit :
  
  17 avril 2016 à 21 h 13 min
  
  merci d’avoir répondu et désolé d’insister
  j’aurai dû être +précis, l’unique photo ils l’avaient bathisé > blue marble<
  pris le 7 décembre par app 17
  les sites d'astro de science&vie et des wiki (en/fr) etc
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble
  —
  http://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=55418
  tous ces sites hum "officiels" relaient pourtant bien la bonne photo.
  la pointe sud de l'Amérique du nord/A.centrale sont bien recouvertes d'un épais banc de nuage
  —
  rien à voir avec la photo de T secret qui effectivement est bien photoshopé
  —
  le 13 avril je l'avais m^me relayé par le site bruitag
  http://www.brujitafr.fr/2016/04/apollo-17-photo-de-la-terre-trafiquee.html?utm_source=flux&utm_medium=flux-rss&utm_campaign=politics
  –
  j'avais relayé après avoir vu l'excellent doc de mr Roch,
  de là un pote m'a signalé,pour blue marble tu aurais dû vérif :/
  —
  ne tombons pas dans le panneau vérifions bien absolument tout
  à trop vouloir discréditer la nasa à terme ça risque d'être contre productif,
  il nous cache suffisamment de chose,ciblons les vrais fake lol
  cdlt
3. Matakiterani dit :
  
  18 avril 2016 à 9 h 20 min
  
  Euuuh ouais ok mais en même temps la « photo » Blue Marble est bidon également…
  Et comment se fait-il qu’il y ait si peu de photos de la Terre (entière) prises depuis l’espace? ça fait quand même un peu plus de 50 ans que la « conquête spatiale » a débuté non?
  Et ne me dites pas svp que la Nasa a autre chose à faire que de prendre des photos de la Terre… c’est juste une vaste blague toute cette histoire! (sans partir dans des théories quelconques hein, c’est juste un constat, on n’a même pas 10 VRAIES photos différentes de la Terre (entière) vue de l’espace depuis les années 60, y’a juste un problème là…)
4. Matakiterani dit :
  
  18 avril 2016 à 9 h 49 min
  
  Petite précision : la « photo » de la Terre présentée dans cet article, la même que dans Top Secret (perso j’ai juste vu la vidéo sur Youtube) n’est en effet pas la photo prise en 1972, mais un « composite » (donc infographie) réalisé en 2002 par la Nasa.
  C’est vrai qu’il est important de vérifier ses sources un minimum…!
5. galadriel dit :
  
  18 avril 2016 à 10 h 25 min
  
  C’est pour moi que vous dites ça ? Je ne suis pas omnisciente, juste une amateure d’étrange parce que j’aime bien me poser des questions. C’est un domaine de passionnés spécialisés qui y passent tout leur temps. Le blog de Merlin me semble être un site de confiance qui fait du bon boulot. Je n’ai ni les moyens techniques ni la culture suffisante dans ce domaine pour tout vérifier, c’est vraiment complexe. Les commentaires sont fait pour ça. Donc, merci pour vos commentaires 🙂
6. Matakiterani dit :
  
  18 avril 2016 à 11 h 16 min
  
  C’était bien pour vous en effet Galadriel, mais n’y voyez aucune animosité, il m’a fallu 5 min pour trouver la source de la « photo » que vous avez publié.
  Pas besoin d’être un passionné spécialisé pour faire des recherches sur google images ou les sites de la Nasa, … 😉
7. galadriel dit :
  
  18 avril 2016 à 14 h 59 min
  
  Aah ! mon ami, c’est beau d’être jeune et d’être né avec la technologie, les choses vous paraissent tellement simple ! J’ai 70 balais : une sorte de dinosaure par rapport à ce domaine. Ado, il n’y avait même pas le téléphone dans toutes les maisons ! Vous n’imaginez pas à quel point le monde a changé. Ca va à toute vitesse et les quelques notions que j’avais lorsque j’étais en activité sont obsolètes. Pour suivre, ma foi, je l’avoue, je rame.. 🙂
8. Matakiterani dit :
  
  18 avril 2016 à 17 h 00 min
  
  Au temps pour moi donc!
  Mais pas si jeune que ça, j’ai la moitié de votre âge, et je ne suis pas particulièrement technophile, mis à part un ordinateur je ne possède rien, je suis plutôt du genre simplicité volontaire / décroissance 😉
9. axel dit :
  
  18 avril 2016 à 21 h 21 min
  
  aucune animosité non plus, bien entendu
  le 13/04 j’avais aussi laissé un com blue marble sur le blog de merlin
  pour prévenir que sur ce coup là,fallait être vigilant.
  Pour être + précis ce n’est pas sur le mag T.secret mais sur sa chaine ytube
  https://www.youtube.com/watch?v=DBpTPlii3-M
  —-
  puisque la conversation s’est engagée,
  ce qui m’ennuie c’est la mise en doute de l’épopée de la lune
  et comme à la fois faire des docs sur les structures qu’ils y auraient
  sur la lune les rencontres d’ovnis avec les astronautes etc
  https://www.youtube.com/watch?v=W_WfHxQSNlM
  je ne sais pas ce que vous en pensez
  perso je trouve cette contradiction pour le moins gênante
  —
  au cas ou,non rien à voir avec le troll,voyez ma page G+
  je partage mes questionnements tout simplement.
  bien à vous tous
  Axel
10. galadriel dit :
  
  18 avril 2016 à 21 h 43 min
  
  Rassurez-vous, Axel, ce n’est pas parce qu’on contredit un article que je considère qu’on est un troll ! Vos doutes sont tout à fait respectables et la contradiction que vous soulevez mérite réflexion. Je suis loin d’être connaisseuse en la matière et si pour moi il pourrait, je dis bien pourrait y avoir un doute sur le premier alunissage, je pense qu’ils y sont réellement allés. D’autre part, un satellite militaire est capable de voir un paquet de cigarette sur un trottoir. Aucun problème donc pour photographier le sol lunaire, depuis un satellite non ? Toutes ces questions sont vraiment intrigantes. Ou est la vérité, où sont les manipulations, et de quel côté ? J’avoue que je n’arrive pas à me faire une idée. Il y a des témoignages vidéo d’anciens militaires qui sont troublants. Sont-ils sincères ou téléguidés pour masquer une autre vérité ? Je n’ai aucune certitude. Je lis, je ne trouve pas de réponse convaincantes… mais c’est intéressant.
Cassie dit :

18 avril 2016 à 17 h 50 min

Il y a une chose qu’il faut comprendre c’est que notre Terre est une vraiment grosse boule à l’échelle humaine et que ceux qui vont dans l’espace à l’heure actuelle, même s’ils sont à 400km environ au dessus de nous, ont le ne collé dessus si je peux m’exprimer ainsi, c’est un peu comme vouloir photographier toute une chaine de montagne en se tenant devant une montagne, c’est impossible
Pour pouvoir faire une photo de l’entièreté de la Terre il faut être à une grande distance de celle-ci et aucun humain, à part ceux d’Apollo, n’est allé aussi loin dans l’espace.
Il n’y a que les satellites météo géostationnaires situés à 35.000 km qui peuvent nous donner des images de toute la Terre, mais elles sont en noir et blanc malheureusement (on peut se demander pourquoi d’ailleurs)
Donc voilà, si les images actuelles de la Terre ont des bugs, c’est sûrement dû au fait que les images sont celles des satellites qui orbitent en basse altitude et donc ce ne sont que des images collées entre elles, et non une image entière et quand on fait un collage entre diverses photos, il y a toujours des anomalies
1. Matakiterani dit :
  
  18 avril 2016 à 20 h 28 min
  
  Une question toute simple Cassie : si vraiment l’homme a posé un pied sur la lune en 1969 (il y a donc 47 ans), comment se fait-il que depuis, sachant que le progrès technique va toujours en s’améliorant, qu’il n’y ait pas une « base » ou au moins un télescope sur la lune? Ne serait-ce pas un merveilleux poste d’observation pour prendre des photos / vidéos de la Terre voire du système solaire?
  Quelle logique y a t’il dans le fait d’envoyer des sondes, des « rovers » vers/sur Mars et bientôt soit disant des hommes alors que la lune est beaucoup plus proche et n’a jamais été revisitée (en considérant qu’elle le fut déjà, ce dont je doute fort)?
2. Cassie dit :
  
  18 avril 2016 à 22 h 21 min
  
  Pour envoyer des hommes de façon permanente sur la Lune ou sur toute autre planète, il faut de l’oxygène et de l’eau et en grande quantités, ainsi que de la nourriture, c’est basique comme truc non??
  Et s’il n’y a pas ces éléments là où ils veulent aller il faut pouvoir leur en donner, hors c’est compliqué et surtout très cher.
  Donc comme on ne peut toujours pas fabriquer ces éléments à partir de rien, c’est compliqué d’envoyer des humains très longtemps sur une autre planète
  Et puis le fric ils préfèrent le garder dans leurs poches et en faire des armes pour détruire tout le monde et donc c’est plus simple et moins cher d’envoyer des robots.
  Maintenant s’ils partent sur Mars c’est qu’ils ont les moyens de le faire et qu’ils ne nous ont pas tout dit comme d’habitude
3. Matakiterani dit :
  
  19 avril 2016 à 9 h 15 min
  
  « il faut de l’oxygène et de l’eau et en grande quantités, ainsi que de la nourriture, c’est basique comme truc non?? »
  Quid de la fameuse ISS???
  N’est-elle pas habitée par des hommes et femmes (il y a une rotation des effectifs bien entendu) depuis une quinzaine d’années??? Ils vivent bien dans l’espace non??? Elle est ravitaillée de temps en temps, on le voit bien dans leurs superbes vidéos pas crédibles pour un sous…
  Les types de Apollo 11 (si l’on considère qu’ils y sont allé) ont mis 4 jours pour atteindre la lune, en 1969, donc 47 ans après ce devrait être de la rigolade et la lune aurait du être « colonisée » depuis, ne serait-ce que pour accueillir des missions scientifiques…
666parabellum dit :

18 avril 2016 à 22 h 18 min

la ceinture de van hallen ?

un doc connu et intéressant à revoir:
http://www.mystere-tv.com/missions-apollo-canular-ou-realite-v3238.html

l’autre gros problème était également les appareilles photos de la marque asselblad.
les appareils étaient classiques et non préparés pour aller sur la lune.
donc les radiations ?
aucune marques sur les photos !

plus les problèmes de visé,l’appareil étant fixé sur le torse du cosmonaute.

le moteur vulcain qui ne fait aucuns bruits lors de l’alunissage,on entend que Armstrong commentant la descente.
aucune traces de cratère ni de sable brulé en dessous du lem,
et le moteur vulcain , normalement il envoie du « pâté ».

les pieds du lem propres,aucune traces de poussière.

et plus encore…
666parabellum dit :

18 avril 2016 à 22 h 50 min

Une mine d’or…

http://novusordoseclorum.discutforum.com/t2988-a-t-on-vraiment-marche-sur-la-lune?highlight=Lune

http://www.dailymotion.com/video/x9wree_le-projet-apollo-un-mensonge-demont_news

http://www.dailymotion.com/video/xzuihy_l-entourloupe-du-voyage-lunaire-a-funny-thing-happened-on-the-way-to-the-moon-vostf_news
axel looping dit :

21 avril 2016 à 15 h 58 min

l’unique question qui me fait rester sur le fil
(de l’équilibriste)
pourquoi que les russes n’y ont jamais été
–
à chaque plantage de drapeaux c’est comme un couteau
dans l’coeur.
je suis à la tête de la grande Russie,
j’étrangle mes paysans de taxes et d’impôts
je vends de la drogue et des armes.
je me fais grignoter du terrain ici bas
alors ici haut je tiens à en conquérir.
en + j’irai sur la face cachée juste pour les faire chier lol
—
on nous cache tou on nous dit rien ♫ 🙂
1. galadriel dit :
  
  21 avril 2016 à 19 h 10 min
  
  De quelle Russie parlez-vous de l’URSS ? Pour la drogue et les armes, vous avez des liens ? Je ne veux pas être idyllique vis à vis de la Russie, mais ces deux points ressemblent plus aux trafics de la CIA…
  Bref, votre question est juste : pourquoi pas les Russes ? Sans doute parce qu’après l’effondrement de la Russie sous la présidence de ce poivrot d’Eltsine, il n’y avait plus un sou dans les caisses ? Parce que la Russie a compris que ça n’avait aucun intérêt de jouer à celui qui a la plus grosse sur ce plan-là ? Et pourquoi songe-t-on à s’installer sur Mars alors que la Lune est plus près ? Pourquoi, pourquoi ? Mystère…
2. axel looping dit :
  
  22 avril 2016 à 15 h 56 min
  
  lol 🙂 je te rassure j’exprimais mon doute par de l’humour ,j’aurai pu ajouter traite des blanches mais échangeant avec une « dame » que je ne connais pas,je préférais y aller piano.
  
  L’urss était assez riche pour un programme spatial avec alunissage,alors je me pose question.
  Ressortis avec un maigre bagage de l’école je n’allais pas avouer mes doutes par le côté scientique/matheux etc
  m^me la ceinture de van allen qui semblerait tenir la route ,en fouillant sur le net nous trouvons des explications comme le temps de radiations etc etc
  
  Un propos qui resterait à démontrer pour démonter,
  (de mémoire) en 1969 la reception terre /lune se faisait par le protocole tcp ip et fut véritablement mis au point par un français aux usa en 1972 ??
  ça a l’air d’être béton l’argument mais par mon ignorance aussi dans ce domaine
  je reste dans le doute par la m^me question
  pourquoi que,par orgueil /fierté du pays ou + logiquement recherches scientifiques les Russes n’ont jamais posé le pied sur la lune ?
  m^me en partenariat avec les Américains,ce n’est jamais arrivé
  –
  une autre question (bonus), lors des séries de photos quand ils se prenaient mutuellement
  (voir sur le net),
  avec un flash? parce que dans ce cas gros souci, le flash on le verrait apparaitre sur la visière du casque de son pote. Le premier alunissage pose vraiment question
  
  bon week-end galadriel et aux intervenants
3. galadriel dit :
  
  22 avril 2016 à 18 h 40 min
  
  Bonsoir,
  Je vais te répondre en exprimant le fond du fond de ma pensée.. A vrai dire, je m’en balance.. On est tellement enfouis sous des tombereaux de mensonges et de manipulations, que l’alunissage des américains en 69 c’est un peu annexe pour moi. C’est pour les Américains que c’est grave beaucoup moins pour nous, ce n’est éventuellement qu’une entourloupe de plus.
  A mon avis, les Russes ne sont pas dupes. Vois-tu, il en est du micro comme du macro. Je pense qu’à force de tricher à des niveaux pareils, ils se tiennent tous par la barbichette : genre si tu dévoiles ça, je dévoile ça à mon tour…
  C’est comme le 9/11.. Avec les satellites qui tournent autour de la terre, et les surveillances constantes d’états à états il doit être facile de démonter la théorie des hologrammes qui circulent. Pourquoi les vidéos ou photos satellites ne sont-elles pas rendues publiques pour faire taire les rumeurs et ridiculiser les complotistes ? c’était une occasion magnifique pour les décrédibiliser pour un bon moment. Le coup de l’avion qui a démoli le Pentagone semble techniquement assez bizarre aussi. Que s’est-il passé réellement ?
  Comme tu dis on nous cache tout, on nous dit rien. Il y a des enjeux qui nous dépassent.. Moi, je suis ça plus pour le fun qu’autre chose. 🙂 Bon W.E. à toi aussi.
4. galadriel dit :
  
  22 avril 2016 à 18 h 52 min
  
  Ah oui, j’oubliais… En supposant que leurs appareils soient blindés contre les radiations comment font-ils pour préserver la pellicule lorsque le diaphragme est ouvert ? Par contre, on peu obtenir des photos avec une luminosité basse en jouant sur l’ouverture la vitesse de l’obturateur et le temps de pause. Il existe des pellicules ultra sensibles spéciales. Le flash n’était donc pas forcément indispensable.. Mais bon, mes notions de techniques photo sont très basiques et le peu que j’avais, je l’ai oublié avec le numérique…
bahnon dit :

23 mai 2016 à 9 h 51 min

Non cette photo n’a pas été prise pendant les missions Apollo mais par le satellite Terra en 2005.
Cette image est un assemblage de plusieurs clichés pris à plusieurs jours d’intervalle. Et comme les nuages bougent, un travail de retouche a été fait, plutôt maladroitement.
Depuis 2015 le satellite DSCOVR prends des photos de la Terre en une seule fois et quotidiennement.
Je précise que tout le travail de Top-secret est basé sur ce genre d’approximation.

Commentaires sont clos