VIDEO/LA TERRE EN 2075

La France a été officiellement nommée pays hôte de la 21e conférence climat en 2015 (Paris Climat 2015) lors de la 19e Conférence des parties à la Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques de Varsovie

La COP21, que l’on appelle aussi Paris 2015, sera l’une des plus grandes conférences internationales organisées sur le territoire français. Dans ce cadre, la France se trouve face à un double défi :

en tant que pays hôte, elle se doit d’accueillir pendant deux semaines, dans les meilleures conditions, des milliers de délégués et d’observateurs sous les auspices des Nations unies ;
en tant que pays assurant la présidence de la COP, elle devra assurer un rôle de facilitateur auprès de toutes les parties de la négociation, pour établir un climat de confiance, rapprocher les points de vue et permettre une adoption de l’accord à l’unanimité.

La 12^ème édition s’inscrit dans la perspective des discussions de PARIS CLIMAT 2015 dont l’enjeu central sera de mettre l’économie mondiale sur une trajectoire d’émissions de gaz à effet de serre qui permette que le réchauffement climatique à long terme n’excède pas 2°C par rapport au climat de la période préindustrielle.

Le succès de Paris Climat 2015 passe par une mobilisation forte et une adhésion du plus grand nombre (décideurs politiques et économiques, associations, grand public, société civile au sens large,…) aux objectifs affichés. Cette mobilisation ne peut être efficace que vis à vis de personnes qui se les seront appropriés, en auront compris les difficultés mais aussi les promesses en termes de qualité de vie et de développement harmonieux de nos sociétés. Toutes les études le montrent : un long chemin reste à faire dans le domaine de l’éducation, et de la formation au changement climatique.

https://www.youtube.com/watch?v=F5pZwD8zd0Y

8 Responses to "VIDEO/LA TERRE EN 2075"

Rem* dit :

5 mars 2015 à 18 h 45 min

Ce film d’utopie-négative est odieusement réactionnaire qui voit notre survie via le code-barres de sous-hommes implantés de puce électronique : du néo-esclavagisme…
Vive l’anarchie !
1. galadriel dit :
  
  5 mars 2015 à 21 h 30 min
  
  Malheureusement, si une prise de conscience rapide n’a pas lieu, je crains que ce ne soit assez ressemblant. C’est dans la logique de ce que nous voyons se mettre en place aujourd’hui.. Je suis bien contente. Ça fera un bon moment que j’aurai tiré ma révérence. J’aurai fait ce que j’ai pu à mon tout petit niveau pour tirer la sonnette d’alarme.
  
  On ne peut imposer une prise de conscience par la force. Ce serait imposer une autre forme de dictature, une autre forme de pensée unique. Il faut que les gens changent d’eux-mêmes sinon quelque soit l’issue, l’humanité va à la catastrophe.
2. galadriel dit :
  
  5 mars 2015 à 21 h 38 min
  
  PS : cf l’article sur la dépopulation… Faut pas s’inquiéter, quelques guerres encore, quelques virus sortis malencontreusement d’un labo et le problème sera vite réglé… Comme disait un vieux médecin cynique de ma connaissance, , « quand on est mort on a plus mal nulle part… «
3. Pseud dit :
  
  6 mars 2015 à 0 h 20 min
  
  Suivant le blog régulièrement, je suis assez surpris que vous tombiez dans ce piège de la terreur par le réchauffement climatique, qui plus est par le GIEC. Cherchez un peu sur le net et vous verrez à quel point leur rapport sont précis…
  En passant, il faut se demander pourquoi le GIEC choisi de parler en priorité de réchauffement/dérèglement climatique (sous entendu, à cause de l’homme) et des mesures à prendre pour diminuer les rejets de gaz à effet de serre et pas de pollution de l’environnement ?
  Il est intéressant de constater que dans un cas, le rapport de cause à effet est quasiment impossible à établir alors que dans l’autre (pollution), on sait pertinemment qu’il est bien de notre fait, parfaitement analysable et démontrable. On agite donc une chimère qui continuera d’opposer les scientifiques sans pour autant pouvoir y changer quoique ce soit, et en cachant volontairement ce qui est réellement identifiable comme une conséquence de notre empreinte environnementale mais dont on ne veut rien y changer, mondialisation oblige.
4. galadriel dit :
  
  6 mars 2015 à 9 h 50 min
  
  Bonjour,
  Le fllm est basé sur les prévisions du GIEC. Il ne présente qu’une hypothèse.Réchauffement climatique et domination mondiale du capitalisme emmené jusqu’à la dictature. Il faut le regarder au second degré. Il montre très bien et c’est en ça que c’est intéressant, ce qu’il y a dans l’esprit des élites scientifiques et politiques d’aujourd’hui. C’est la projection d’une hypothèse, une seule. Les bouleversements climatiques sont déjà là, quelques soient leur origine. Il est dommage en effet que n’ait pas été envisagé l’hypothèse d’une glaciation de l’Europe probable si le Gulf Stream s’enfonce ou se déplace..
  Tout est possible. Il faut regarder ça comme une science-fiction, comme un film qui nous décrirait la terre après un choc avec un gros astéroide, par exemple. Ce n’est qu’un futur possible choisi au milieu de multiple autres…
  Cordialement
5. Pseud dit :
  
  6 mars 2015 à 11 h 54 min
  
  Effectivement, ce n’est qu’une hypothèse parmi d’autres, mais ce n’est pas n’importe laquelle. On nous présente ça comme une fiction, tout en basant le film sur un rapport bien réel. Où est la limite entre les deux ? Comment faire le tri dans le film de ce qui est vrai ou fictif ?
  Je me méfie de ces documentaires qui se charge de mettre en image des théories ou hypothèses non vérifiées/vérifiables. Il est clair que c’est une manière de préparer les esprit. A quoi ? au fait qu’un jour, puisque certaines nations refusent délibérément de faire un effort pour diminuer leur émission de gaz à effet de serre, on aura plus le choix de réguler au niveau mondiale. Vous connaissez la suite…
6. CAPUCINE dit :
  
  6 mars 2015 à 13 h 55 min
  
  Ce ne sont déjà plus ni des hypothèses,ni des théories.J’en suis à me demander si nous avons vu la même vidéo.
  En ce qui concerne les changements climatiques,ils sont bels et bien actuels:les phénomènes météorologiques de plus en plus extrêmes se constatent:
  grande sécheresse,tempêtes,inondations…on ne peut le nier.Que ce soit un changement naturel ou la conséquence des activités humaines…les faits sont là
  La disparition de nombreuses espèces animales,ce n’est pas de la science fiction
  J’ai vécu plusieurs années à la frontière du Sahara et je peux vous dire que la désertification est également bien réelle et dramatique pour ces populations.Les invasions de sauterelles existent et remontent de plus en plus au Nord,j’ai vécu cela,en une nuit,il ne reste plus rien!
  Ces populations sont prêtes a tout pour rejoindre d’autres cieux encore préservés.
  Le puçage RFID existe déjà,ce n’est pas de la fiction
  Et les bonnes nouvelles,pour moi,sont: le pétrole aurait disparu,adieu les voitures,adieu les avions….bon débarras!
  : les humains pourraient devenir plus sages et responsables et les consciences se seraient (enfin) éveillées
  Malheureusement ce n’est qu’un scénario…et plutôt optimiste (mise a part la population noire code-barrée)
  D’autres scénarios bien plus dramatiques sont envisageables quant a la survie de notre espèce
7. Pseud dit :
  
  8 mars 2015 à 22 h 52 min
  
  Capucine, je pense que vous n’avez pas compris ce que j’ai voulu dire. Je suis totalement d’accord sur le constat, les faits sont là et je ne nie pas le dérèglement. Vous faites erreur si vous pensez que je critique la démarche même de faire des documentaires sur ce genre de sujet.
  Ce que je disais précédemment, c’est que ce documentaire là, a un message de fond, plus politique qu’écologique. Utiliser la peur est un mécanisme classique pour la préparation des esprits et on sait que le sujet du climat est exploité par les politiques depuis longtemps (rappelez vous du film de Yann Arthus Bertrand avec le film Home juste avant les européennes qui avait fait grimper EELV). Alors quand un film, produit et diffusé par France 2 traite du sujet, je me méfie du message. En voyant le film, alarmé, le spectateur sera ensuite plus enclin à accepter par exemple, toute sorte de taxes sur le climat. C’est encore une fois s’attaquer à la conséquence et non à la cause et ils le savent pertinemment. Je préfère les documentaires mettant en avant les véritables initiatives écologiques.
  
  Une question par curiosité: si demain nous propose de créer une entité afin de traiter le problème écologique à l’échelle mondiale (pour en quelque sorte, punir les mauvais élèves), une sorte de commission mondiale ayant pouvoir sur tous les Nations du monde concernant ce qui touche à l’environnement, y seriez-vous favorable ?

Commentaires sont clos