Présentation littéraire : Mondes en collision du Dr Immanuel VELIKOVSKY

Mahamo: Non il ne s’agit pas encore d’un article relatant une guerre, une corruption ou autre mauvaise nouvelle. Je crois que ce site doit aussi être un endroit de partage , je me permets donc à travers ce post de vous présenter un livre que j’ai particulièrement aimé. C’est la première fois que les Brindherbes vous proposent une oeuvre litteraire . Si vous pensez , chers lecteurs que c’est une bonne idée, faites le moi savoir et je ferai en sorte de vous en présenter régulièrement  🙂

Pour cette première,  j’aimerai vous présenter le livre  «  Mondes en collision » du Dr Immanuel VELIKOVSKY, choc intellectuel garantit ! (ne voulant pas faire de publicité, je ne parlerai pas de l’éditeur )

Est-il exact que la Terre a été bouleversée par des cataclysmes sans précédent ? Comment explique-t-on la présence de mammouth en Sibérie alors que leur examen prouve qu’ils vivaient dans un climat tempéré ? Et pourquoi ont-ils tous été décimés d’un seul coup ? D’où viennent les palmiers retrouvés dans les pôles ? Pourquoi 2000 ans avant J-C, les astronomes ne dessinaient-ils jamais la planète Vénus? Comment expliquer le mythe grec de la « Naissance de Vénus » si merveilleusement illustré par Botticelli ? Pourquoi les romains disaient-ils qu’Athéna est née de Jupiter pour aller se battre avec Mars ? Pourquoi les océans se sont-ils massivement déplacés et les jungles transformées en désert ? Comment expliquer que le papyrus égyptien Ipuwer, en plus des textes aztèques, chinois et mayas, confirment ce que la Bible présente sous forme des dix plaies d’Egypte ? Pourquoi les scientifiques enregistrent-ils des inversions de polarité dans les rochers anciens ? Et pourquoi cet ouvrage est-il le plus combattu de tous les temps ?

Ce livre passionnant présente une alternative intéressante à l’analyse scientifique habituelle. Alors que la science s’appuie sur des principes physiques pour la plupart vérifiables, mais aussi sur des hypothèses étayées par une soigneuse sélection de faits interprétés comme concourants,Vélikovsky inclut dans son étude les faits rapportés par diverses sources appartenant à des civilisations distinctes dont les « dires » sont aujourd’hui vonlontier considérés comme un colportage d’histoires d’êtres primitifs naïfs et incultes. Il élabore à partir de ces données une théorie plausible compte tenu de nos connaissances actuelles. Ce livre a par-dessus tout le mérite de résister à l’arrogance sans bornes de certaines branches de la science qui finissent par ériger en dogmes les hypothèses de travail d’origine (comme la stabilité du système solaire, le taux initial de carbone 14…) Déclarant s’appuyer sur des faits vérifiables et des données tangibles (ce que font effectivement la physique ou la chimie, par exemple), certaines branches de la science reconstruisent l’histoire à partir d’interprétation de faits sur la base d’hypothèses de travail elles-mêmes sous-tendues par une idéologie scientifique à l’épreuve du bon sens le plus élémentaire et de l’expérience quotidienne, suivant laquelle l’ordre se serait construit par hasard à partir du désordre par le biais d’une chance inouïe que les probabilités ne peuvent pas calculer…Vélikovsky de son côté donne crédit aux témoignages rapportés par les traditions écrites et orales des civilisations et reconstruit ainsi une autre, possible, histoire du passé. Il a ainsi le mérite de considérer les choses « dans l’ordre », subordonnant la science à celui qui la conçoit et non le contraire qui s’apparente plutôt à une auto-subordination à ses propres hypothèses de départ. Ce livre, s’il ne donne aucune réponse certaine, est un autre regard sur l’histoire de notre planète, compte tenu d’éléments d’ordinaires méprisés.

 
Immanuel Velikovsky est un psychiatre et écrivain russe (né à Vitebsk le 10 juin, 1895 – mort à Princeton, États-Unis le 17 novembre 1979). Après des études de médecine (en partie suivies à Montpellier), il exerce à Moscou. Puis il émigre en Palestine où il vit jusqu’en 1939 avant de s’établir à Princeton où il meurt en 1979.