Evaluez votre salaire: êtes-vous riche ou pauvre ?

L’outil de l’Observatoire des inégalités pour vous situer dans la hiérarchie des salaires en France. La moitié des salariés touchent moins de 1 673 euros, selon les données de l’Insee pour 2010. Et vous ?

Les inégalités de salaires constituent le socle des inégalités de revenus : la grande majorité de la population ne touche aucun revenu du patrimoine. Si l’on ne prend que des salaires en équivalents temps pleins, l’échelle commence en théorie au Smic (1 121 euros nets mensuels) et peut atteindre des niveaux très élevés. Le seuil des 1 % des salariés les mieux payés se situe à 7 660 euros, mais parmi les 0,5 ou 0,1 % les mieux payés, on émarge à des sommes très supérieures… A l’opposé, la moitié des salariés touchent moins de 1 673 euros nets mensuels, 30 % moins de 1 395 euros… Afin de mieux comprendre la hiérarchie des salaires, l’Observatoire des inégalités vous propose un tout nouvel outil qui vous permettra de vous situer sur l’échelle à partir des données publiées par l’Insee.

Mode d’emploi :

Ces données portent sur les salaires nets mensuels et non sur les niveaux de vie. Elles n’incluent donc ni les prestations sociales, ni les revenus financiers. Les fonctionnaires ne sont pas pris en compte, mais les inclure ne changerait pas considérablement les résultats. Jusqu’en 2008, les chiffres ne portaient que sur les salariés en temps complets, désormais ils incluent l’ensemble des salariés, temps partiel compris, calculés en équivalents temps plein (voir encadré). Il s’agit des données 2010 : certains salaires ont augmenté depuis, mais globalement les hausses demeurent très faibles, de l’ordre de 1 % après inflation.

cliquez sur l’image pour utiliser notre outil

Source : Insee, données 2010.

Salariés en temps partiel :

Pour calculer votre salaire en équivalent temps plein, divisez votre salaire net mensuel par votre taux de temps partiel. Si vous touchez 1 000 euros à 80 %, votre salaire en équivalent temps plein est de 1 000 divisé par 0,8 = 1 250 euros.

Vous figurez dans les 10 % les mieux rémunérés ?
Si vous vous situez dans la partie des 10 % supérieurs, n’hésitez pas à suivre ce lien…

Nb : Environ 8 % des salariés touche moins que le Smic en équivalent temps plein du fait de dérogations (jeunes de 17 ans, animateurs de centres de vacances, personnes dont le temps de travail est difficile à mesurer) et du fait d’erreurs de déclaration des entreprises.

Source: http://www.inegalites.fr/

7 Responses to "Evaluez votre salaire: êtes-vous riche ou pauvre ?"

Thirrad dit :

25 février 2013 à 16 h 55 min

J’en pense qu’il y a une erreur dès le titre. Tout le monde mélange Flux et stock. Selon votre définition je suis riche car j’ai un salaire de 3200 nets. Mais je vous prouve que je ne le suis pas car mon appartement acheté à crédit ( 400000) et j’en ai remboursé que 50 000, ma voiture est à crédit. Je n’ai que 2000 euros sur un compte épargne. Maintenant je vous pose la question suis-je riche ? pas vraiment.
Autre cas, salaire net 1700 euros, 3 maisons, 2 sont achetées en 1980 remboursées en 2000, la 3ème en héritage, dans cette famille. il n’ y a plus de crédit. Question, dans ce cas suis je riche ?
J’avais un collègue super sympa ( décédé cancer par le tabac), où l’on se titillait à ce sujet, mais qui avait un peu de mal à comprendre que lui devait payait l’import sur la fortune alors que moi non !. Celui qui était le plus à l’aise n’était pas celui que l’on croyait. Et chaque cas est différent, et on ne peut pas distinguer si facilement le riche du pauvre par rapport au salaire..
1. abrackad habram dit :
  
  25 février 2013 à 19 h 17 min
  
  Salut Thirrad !
  
  De toute façon le problème est ailleurs, si tu me demande si je suis riche, je te dirais que ca importe peu, (et rassure toi tu ne me poserais jamais la question). La richesse considérée de manière personnel, n’est pas voir le problème, c’est le contourné d’un tour de passe passe. On a était éduqué a voir la richesse personnel, c’est comme ca qu’on façonne un esprit pour que l’individu rentre de lui même dans la compétition de la vie. J’aurais envie de dire c’est pas savoir combien d’argent ou de maisons, mais qu’est se donc la richesse?
  
  Est se que des numéros rentrer dans un système informatique sont vraiment une richesse?
  Est se que des bouts de papier sortie en je ne sais combien d’exemplaire sont vraiment une richesse?
  
  Pour ma part je conçoit la richesse comme quelque chose qui permet l’épanouissement des individus, et qui permet un avenir meilleur pour les génération a venir, ce qui n’est pas le cas de l’argent a mon sens.
2. lylibre dit :
  
  25 février 2013 à 23 h 15 min
  
  Excellent abrackad habram!J’adore!
  La richesse de l’homme est dans son coeur. C’est dans son coeur qu’il est le roi du monde. Vivre n’exige pas la possession de tant de choses. Jean Giono (Les vraies richesses)
  C’est parfois l’homme le plus pauvre qui laisse à ses enfants l’héritage le plus riche. Ronald Ross
3. Mahamo dit :
  
  26 février 2013 à 9 h 58 min
  
  Seulement après que le dernier arbre aura été coupé,
  que la dernière rivière aura été empoisonnée,
  que le dernier poisson aura été capturé,
  alors seulement vous découvrirez
  que l’argent ne se mange pas.”
  Pierre Rabhi
Arwen dit :

26 février 2013 à 11 h 19 min

Très belles citations… et tellement vrai !!
La richesse est dans le coeur, dans le partage, dans la nature… pas dans le pognon, l’argent ne fais pas le bonheur, je m’en rend de plus en plus compte… Mais va dire ca à quelqu’un qui ne peut nourrir ses piots…
1. abrackad habram dit :
  
  26 février 2013 à 12 h 44 min
  
  Justement Arwen, c’est en considérant la richesse de facon personnel, qu’on en arrive a avoir dans la même ville, une famille qui n’a d’autre choix que de nourrir sa famille grâce aux diverse aide « solidaire »*, et une autre qui ne se pose même pas la question de savoir si tel aliment est chère ou pas, tout en vivant dans l’opulence… Si notre regard sur le sujet changer radicalement, et que les citoyens se rendaient compte que être riche c’est bien mais si c’est pour voir son voisin crever la dalle, voir attraper des maladies du a la malnutrition, est risqué de contaminer même les « riches », est ce vraiment ca la richesse? Nous ne devons plus considérer la richesse sur un point personnel, car si la richesse peut se conserver dans un coffre, la misère elle finira par être collective.
  
  * Cette « solidarité » n’est en fait qu’un leurre, tout être vivant se battra pour sa survie, sauf si on lui sert ne serait se que le minimum pour sa survit. le RSA est bien un mécanisme de « solidarité » en gros faire comprendre que sans aide, les ReSte lA ne serait bon qu’a se laisser mourir dans un coin, alors que dans la réalité un groupe d’individu aussi nombreux, créerait son propre système de survie voir de vie, comme l’on fait nos ancêtre en leur temps, car c’est de l’instinct animal primaire. Mais comme on a tous était a la même école, et qu’on y a appris les même choses, on sais bien que les ReSte lA, ne sont que des feignants qui vivent que grasse a la générosité collective, et que l’on donne un minimum par se qu’on est civilisé et non car il représente un danger pour la société s ils étaient obliger de s’organiser.
2. mtramp dit :
  
  26 février 2013 à 19 h 24 min
  
  Il me semble que Pierre Rabhi reprend les paroles d’un chef Indien, mais je ne sais plus le quel… De toutes façons, ça n’a pas d’importance…
  
  Je voudrais juste faire remarquer qu’il est facile de dire que la richesse est dans le coeur… Comment dire le contraire ?
  Mais là, il s’agit de gens qui vivent en dessous de 1000 euros par mois, de vieux qui n’ont que 700 euros , voire moins, de retraite,alors qu’ils ont bossé toute leur vie de jeunes qui ne trouvent pas de boulot, même diplômés, qui vivotent chez leur parent avec un RSA et d’ouvriers ou d’employés qu’on fout dehors après 10, 15 voire 30 ans de boulot dans la même usine, qui ont des enfants à élever et une maison à finir de payer…
  Et là, il devient difficile de leur dire que la richesse est dans le coeur….
  Oser les traiter de profiteurs ou de feignants me semble d’une dureté et d’un mépris impensable !
  La solidarité va devenir une question de survie, c’est certain… Le problème, est que ce sont toujours les mêmes poches que l’on sollicite : ceux qui bossent pour y arriver et qu’ont eu un peu plus de chance… et qui protestent parce qu’ils en ont marre…
  C’est pour cela qu’il faut que ça change, ce sont les 1% qui sont les sangsues… Toute la société est organisée à leur profit… Vivement le réveil ! Mais hélas, ce ne sera pas sans dégats…
  « Pour que les poissons deviennent oiseaux, il a fallut que des milliards meurent sur les plages… »

Commentaires sont clos