Ethylotests obligatoires : pas d'amende avant le 1er mars 2013

Le ministre de l’intérieur, Manuel Valls, a reporté au 1er mars la date à laquelle les automobilistes seront verbalisés pour défaut d’éthylotest dans leur véhicule, « compte tenu des difficultés d’approvisionnement », a annoncé, lundi 8 octobre, la Sécurité routière dans un communiqué.
La date limite était initialement fixée au 1er novembre, mais « compte tenu des difficultés d’approvisionnement recensées dans certains régions », M. Valls « a décidé de reporter cette date » au 1er mars 2013, pour « permettre à l’ensemble des conducteurs de s’équiper dans de bonnes conditions et à un juste prix », ajoute la Sécurité routière, confirmant une information du Parisien.fr.

Parmi les dernières mesures de sécurité routière décidées sous la présidence de Nicolas Sarkozy, la présence d’un éthylotest, chimique ou électronique, est obligatoire depuis le 1er juillet dans tout véhicule terrestre à moteur circulant sur les routes françaises, à l’exception des cyclomoteurs (moins de 50 cm3 et 45 km/h maximum). L’amende prévue en cas d’infraction est de 11 euros.

« La loi dit qu’il faut un éthylotest en état de fonctionnement, mais notre préconisation, lorsqu’il s’agit d’éthylotests chimiques, est d’en avoir toujours deux », au cas où le conducteur en utiliserait un avant de prendre le volant et se ferait contrôler par la police dans la foulée, expliquait récemment le délégué interministériel à la Sécurité routière, Frédéric Péchenard.

Les conducteurs devront donc acquérir au moins un éthylotest chimique (dont le prix va de 1 à 3 euros) ou un électronique (à partir de 100 euros). L’alcool est depuis 2006 la première cause de mortalité sur les routes françaises, avec près d’un tiers des tués. Ce taux est pratiquement inchangé depuis 10 ans et bien supérieur à l’Angleterre (17 %) ou l’Allemagne (10 %), à consommation d’alcool quasiment égale.

source http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/10/08/ethylotests-obligatoires-pas-d-amende-avant-le-1er-mars-2013_1772052_3224.html

k.oan dit :

8 octobre 2012 à 19 h 36 min

Moi, je n’en achèterai jamais !!!!!!!!!!!!!! et si je prends une prune , je prêt à aller au tribunal avec un dossier sur les conflits d’intérêts de cette affaire en béton armé !!!!!!!!!!!!!!!
Pour info, renseignez-vous sur les limites d’utilisation normales : plage de t° réduite (chez moi à -20° tous les hivers, ça passe pas, les étés à plus de 40° dans la voiture non plus…..)
Refusez d’être des vaches à lait !!!!!!!!!!!!!!!!

Mahamo dit :

8 octobre 2012 à 19 h 48 min

Tu as raison . C est vraiment du foutage de gueule cette affaire . On nous prends pour des cons

windshift dit :

8 octobre 2012 à 20 h 03 min

Dans son communiqué de presse : « Manuel Valls proposera (…) de mettre à profit ce délai pour évaluer l’intérêt de ce dispositif en étroite association avec le conseil national de la Sécurité routière et les associations d’usagers et de victimes de la route ». Il est bien temps!!! Maintenant, on fait des lois, puis après on réfléchit de l’intérêt de ces lois !!!

Lylibre dit :

8 octobre 2012 à 20 h 20 min

Tout comme K.oan, jamais je m’abaisserai à acheter ces hélito machin! Oui, ils nous prennent vraiment pour des vaches à lait! Y en a vraiment marre de se faire tondre sous prétexte de la sécurité routière! Celui qui doit se frotter les mains, c’est bien le fabricant et doit être sûrement un bon pot à Mr Nain!!

Mahamo dit :

9 octobre 2012 à 1 h 59 min

Ce qui voudrai dire qu’ il y a conflit d intérêt…;-)
jp31 dit :

9 octobre 2012 à 16 h 32 min

‘il y a bien évidemment’,conflit d’intéret!!